“本來我也不想說一些行業(yè)的短處，但發(fā)現(xiàn)醬油被偷時(shí)，實(shí)在沒有道理再‘打醬油’了�！苯圩泳频闏EO吳海前日（2月28日）在上發(fā)表博文，對當(dāng)前在線商旅預(yù)訂模式進(jìn)行分析，在對比攜程、藝龍的同時(shí)，將矛頭直接對準(zhǔn)了去哪兒網(wǎng)。
對此，業(yè)內(nèi)人士表示，由于桔子酒店和去哪兒網(wǎng)沒有合作關(guān)系，也沒有支付相應(yīng)的費(fèi)用，這場紛爭或與此有關(guān)。記者昨日聯(lián)系了去哪兒網(wǎng)相關(guān)媒體聯(lián)系人，但截至記者發(fā)稿，對方尚未作出回應(yīng)。
吳海連續(xù)發(fā)表了5篇博文，稱在當(dāng)前在線商旅預(yù)訂模式下，預(yù)訂低價(jià)酒店、低價(jià)機(jī)票中存在一些“貓膩”，并重點(diǎn)對去哪兒網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式提出了質(zhì)疑，直指去哪兒網(wǎng)涉嫌故意引導(dǎo)消費(fèi)者的注意力。吳海表示，消費(fèi)者到去哪兒網(wǎng)搜索桔子酒店頁面時(shí)，“去哪兒”并沒有列出桔子酒店官方網(wǎng)址且沒有列出房間的價(jià)格、日期等信息，用戶無法在線預(yù)訂。吳海認(rèn)為，去哪兒網(wǎng)點(diǎn)評信息缺乏真實(shí)性，且給了桔子酒店競爭對手通過“水軍”操縱點(diǎn)評的空間。
“用戶本意是選擇桔子酒店，卻被去哪兒網(wǎng)的信息分流了注意力。”《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日 （2月29日）就此事采訪了桔子酒店市場部總監(jiān)陳中，其說法與吳海一致。陳中表示，他們此前并沒有刻意進(jìn)行搜索，沒想到一搜索就發(fā)現(xiàn)，用戶本意是選擇桔子酒店時(shí)，卻被去哪兒網(wǎng)的信息分流了注意力，“桔子酒店本來是行業(yè)中的小企業(yè)，半瓶醬油就這么被‘偷走了’”。對于去哪兒網(wǎng)的用戶評價(jià)方式，陳中則認(rèn)為此種評價(jià)缺乏可信度。
盡管桔子酒店的業(yè)務(wù)在去哪兒網(wǎng)上得到體現(xiàn)，但陳中稱，桔子酒店并沒有跟去哪兒網(wǎng)建立合作關(guān)系。
記者昨日16時(shí)在百度搜索“桔子酒店”時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)排名第一的結(jié)果是桔子酒店官網(wǎng)，其次才是去哪兒網(wǎng)。此外，在去哪兒網(wǎng)網(wǎng)頁上，除“南京桔子夫子廟酒店”外，其他各地的分店均有攜程旅行網(wǎng)的房型和報(bào)價(jià)。這與吳海在微博上的說法有一定差異。
對此，陳中回應(yīng)稱，“搜索頁面在悄悄變化”，陳中質(zhì)疑在吳海相關(guān)后，去哪兒網(wǎng)隨即更新了頁面。由于，桔子酒店與攜程有合作關(guān)系，因此昨日去哪兒網(wǎng)上該酒店的報(bào)價(jià)全部來自攜程。
“去哪兒網(wǎng)占據(jù)的市場份額不大，對桔子酒店的用戶流量應(yīng)該不造成直接影響�！敝袊糜窝芯吭旱囊幻Y深人士昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)分析認(rèn)為，由于桔子酒店沒有與去哪兒網(wǎng)形成合作，也沒有給后者支付相關(guān)廣告費(fèi)用，這場紛爭或與此有關(guān)。
推薦閱讀
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：桔子酒店掐架去哪兒：故意引導(dǎo)消費(fèi)者注意力
地址：http://www.oumuer.cn/a/22/20120304/36398.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示