去年是中國影視票房大豐收的一年，而電視劇年產(chǎn)量也已占據(jù)世界第一的位置。然而，在巨額票房的背后，影視劇版權(quán)糾紛卻不斷發(fā)生，如果對(duì)其版權(quán)問題放任不理，將最終影響影視劇的健康發(fā)展。
模仿“拿來”劇本引發(fā)爭(zhēng)議
日前，國產(chǎn)電視劇的劇情普遍存在兩種現(xiàn)象：一種是抄襲劇本的現(xiàn)象，將他人的劇本修改后拍攝成電視劇；另一種則是把小說改編成為劇本的現(xiàn)象，導(dǎo)致小說情節(jié)和劇本存在較高的相似度。
伴隨著影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展，部分企業(yè)單純追求數(shù)量，忽視劇本質(zhì)量，導(dǎo)致這類企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新的需求減弱，影視產(chǎn)業(yè)快餐化、商業(yè)化加強(qiáng)。還有一些企業(yè)在審稿及編劇時(shí)未能規(guī)范操作，對(duì)他人享有版權(quán)的作品采取“拿來主義”，主觀上剽竊他人的勞動(dòng)成果，造成了侵權(quán)，這類案件隨著近兩年影視劇的繁榮逐步顯現(xiàn)出來。由于抄襲劇本而導(dǎo)致影視劇無法按期播映，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害影視劇的票房，風(fēng)險(xiǎn)巨大，制片公司應(yīng)慎重審查劇本的版權(quán)情況。此外，在影視劇的整體構(gòu)思上，部分企業(yè)并不是進(jìn)行創(chuàng)新，而是模仿國外的一些影視劇，在劇情上高度相似，包括劇照都模仿他人的創(chuàng)意，這種現(xiàn)象值得反思。雖然《著作權(quán)法》并不保護(hù)思想，只對(duì)表達(dá)方式進(jìn)行保護(hù)，但是隨著社會(huì)的整體發(fā)展，創(chuàng)新成為文化產(chǎn)業(yè)的制高點(diǎn)，一味地模仿無疑會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)的大潮中逐步落后。影視劇的發(fā)展需要精心構(gòu)思、改革創(chuàng)新，純粹的“拿來主義”會(huì)損害觀眾的“味蕾”，實(shí)不可取。
網(wǎng)絡(luò)盜版損害權(quán)利人利益
在視頻分享網(wǎng)站發(fā)展的初期，一些網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)上提供尚處于熱播期內(nèi)的影視劇播放服務(wù)，嚴(yán)重影響影視劇的票房收入，損害了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)盜版行為是對(duì)于電影票房的一個(gè)沖擊，通過網(wǎng)絡(luò)播放影視作品或提供下載，將會(huì)分流出部分票房，票房收入又關(guān)系著產(chǎn)業(yè)收入，盜版所造成票房收入的減少會(huì)損害權(quán)利人創(chuàng)作的積極性。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展并非都帶來壞處，如果視頻網(wǎng)站通過購買正版影視劇版權(quán)，客觀上將會(huì)擴(kuò)大影視劇的傳播范圍，增加影視劇權(quán)利人的收入。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，原有的網(wǎng)站直接上傳行為逐步減少，但隱蔽的侵權(quán)則日益增多，如P2P技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)都可能會(huì)增加侵權(quán)的概率。
署名及授權(quán)混亂導(dǎo)致糾紛
由于原始拍攝合同包含著諸多的商業(yè)秘密，一般拍攝單位都不愿意出示合同。通常在案件中，署名作為初步證據(jù)能夠顯示影視劇的版權(quán)人，可以證明原始的版權(quán)歸屬情況。影視劇的片尾署名是查明影視作品權(quán)利人的重要途徑，如果沒有相反證據(jù)證明，一般法院都會(huì)以片頭片尾署名來認(rèn)定著作權(quán)人。影視作品的權(quán)利人署名分為3種情況，即某某公司、出品單位、攝制單位。這3種署名單位都有可能是作品的權(quán)利人，他人如需獲得作品的授權(quán)，應(yīng)當(dāng)向版權(quán)人購買授權(quán)許可證。
在審判實(shí)踐中，有些公司署名不規(guī)范，如將英文簡(jiǎn)稱署上或者未將行政區(qū)劃放置在公司字號(hào)前面，導(dǎo)致維權(quán)困難或增加維權(quán)成本。此外還存在署名沖突、署名與授權(quán)書之間不對(duì)應(yīng)等情況。在實(shí)踐中，部分制片公司在拍攝合同中關(guān)于著作權(quán)的約定不明，如對(duì)于著作權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利分配、授權(quán)期限、地域、渠道等內(nèi)容約定不明，導(dǎo)致部分影片尚未公映即在影院、網(wǎng)絡(luò)上播放，損害了權(quán)利人的利益，引發(fā)各種侵權(quán)、合同糾紛。部分原始權(quán)利人在署名時(shí)，一權(quán)多賣、連續(xù)轉(zhuǎn)授權(quán)，導(dǎo)致最后無法確定最終權(quán)利人，影響權(quán)利人維權(quán)。署名及權(quán)屬約定情況是影視劇版權(quán)的重要依據(jù)之一，混亂的署名和授權(quán)最終將導(dǎo)致票房損失無法追回，應(yīng)予避免。
（郭振華 作者為北京市海淀區(qū)人民法院法官）
推薦閱讀
3D原創(chuàng)動(dòng)畫電影《兔子鎮(zhèn)的火狐貍》全國上映
由中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所科學(xué)藝術(shù)中心與好山水動(dòng)畫有限公司聯(lián)合制作，總投資約4000萬元的3D原創(chuàng)動(dòng)畫電影《兔子鎮(zhèn)的火狐貍》今天完成最后輸出工作。這部全長(zhǎng)90分鐘耗時(shí)三年的全毛發(fā)技術(shù)大片，將于今年國慶期間在全國>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：影視版權(quán)糾紛不斷 模仿“拿來”劇本引發(fā)爭(zhēng)議
地址：http://www.oumuer.cn/a/22/20110701/9357.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示