《百年孤獨(dú)》能否終結(jié)盜版經(jīng)典
日前，《百年孤獨(dú)》中文版首發(fā)式在京舉行，這是我國(guó)出版界首次得到該書作者、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主加西亞·馬爾克斯的正式授權(quán)。《百年孤獨(dú)》被譽(yù)為“再現(xiàn)拉丁美洲歷史社會(huì)圖景的鴻篇巨著”，自1967年問世以來已被翻譯成40多種語言，全球總銷量突破千萬冊(cè)。《百年孤獨(dú)》在中國(guó)圖書市場(chǎng)上早已有多種版本，但正式授權(quán)出版，這還是第一次。
《百年孤獨(dú)》在中國(guó)正式授權(quán)發(fā)行，對(duì)中國(guó)文學(xué)界和出版界具有非同一般的意義，再次引起人們對(duì)著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的思考和關(guān)注。
盜版與作者不愿授權(quán)惡性循環(huán)
從嚴(yán)格意義上講，《百年孤獨(dú)》在中國(guó)的所有版本沒有一本算得上是“合法出版物”，在中國(guó)加入“伯爾尼公約”受該公約約束之前，這些書應(yīng)屬于未獲授權(quán)版，之后的則純屬盜版。正是由于大量的“未獲授權(quán)版”的出現(xiàn)，導(dǎo)致作者不愿授權(quán)——上個(gè)世紀(jì)90年代，馬爾克斯來中國(guó)訪問，他對(duì)中國(guó)書店隨處可見各種版本未經(jīng)授權(quán)的《百年孤獨(dú)》、《霍亂時(shí)期的愛情》等書表示不滿，并聲稱：將不會(huì)授權(quán)中國(guó)出版《百年孤獨(dú)》和其他作品。
1988年，中華版權(quán)代理總公司開始接受國(guó)內(nèi)代理進(jìn)行對(duì)外版權(quán)貿(mào)易業(yè)務(wù)，到2006年止，我國(guó)共引進(jìn)版權(quán)10萬余項(xiàng)，覆蓋大多數(shù)世界名著的出版發(fā)行。1994年，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于立即停止銷售未經(jīng)授權(quán)而復(fù)制的外國(guó)作品復(fù)制本的緊急通知》，要求禁止以任何方式銷售未經(jīng)授權(quán)的外國(guó)作品，大大改善了對(duì)國(guó)外作品的版權(quán)保護(hù)情況。
但是大量的市場(chǎng)需求和高額的利潤(rùn)令國(guó)內(nèi)仍時(shí)有對(duì)國(guó)外著作的侵權(quán)事件發(fā)生。馬爾克斯和《百年孤獨(dú)》并非個(gè)案，長(zhǎng)期以來國(guó)內(nèi)圖書市場(chǎng)一直存在未經(jīng)作者授權(quán)即私自出版的國(guó)外作品，尤其是世界名著。
由于一些翻譯出版外國(guó)文學(xué)的出版社版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，管理混亂，使得某些海外著作權(quán)人及代理人對(duì)中國(guó)出版界的誤解越來越深，導(dǎo)致他們?cè)谂c中國(guó)同行進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易時(shí)實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，給中國(guó)出版社訂立苛刻的條件，如規(guī)定印數(shù)、大幅提高版稅預(yù)付款等。結(jié)果版權(quán)交易不是流產(chǎn)，就是出版方被迫接受畸形的高價(jià)，最終導(dǎo)致出版方幾乎無利可圖。
三大公約保護(hù)國(guó)際版權(quán)
據(jù)了解，目前國(guó)際上對(duì)著作權(quán)保護(hù)主要有“伯爾尼公約”、“世界版權(quán)公約”和“TRIPs協(xié)議”，這三大國(guó)際公約成為現(xiàn)代國(guó)際版權(quán)公約三大基石，共同肩負(fù)著對(duì)著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的重要使命。
“伯爾尼公約”全稱《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，是世界上第一個(gè)關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的多邊國(guó)際公約，也是目前國(guó)際上影響最大的對(duì)著作權(quán)國(guó)際保護(hù)做出專門規(guī)定的公約之一。截至2006年12月，共有163個(gè)國(guó)家簽字締約，我國(guó)于1992年10月加入該公約。
“伯爾尼公約”規(guī)定了著作權(quán)受保護(hù)的對(duì)象，即文學(xué)藝術(shù)作品包括文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域的一切作品，而不論其表現(xiàn)方式或形式如何；著作權(quán)應(yīng)包括作者的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限為作者有生之年以及死后50年，如果作者難以確定或該作品屬匿名，則不得少于自作品發(fā)表之日起50年。
1952年9月，多國(guó)簽訂了“世界版權(quán)公約”，我國(guó)于1992年7月參加了該公約。“世界版權(quán)公約”并不保護(hù)作者的精神權(quán)利，對(duì)作者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期限定為作者生前及死后25年，對(duì)公約生效時(shí)保護(hù)期未滿而已在有關(guān)國(guó)家永久進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品不再給予保護(hù)；“世界版權(quán)公約”實(shí)行有條件自動(dòng)保護(hù)原則，即作品需要具備一定形式才能獲得版權(quán)保護(hù)。
此外，我國(guó)于2001年12月正式加入WTO，這意味著我國(guó)也將遵守WTO烏拉圭回合談判的結(jié)果之一——《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(“TRIPs協(xié)議”)的相關(guān)條款。一旦出現(xiàn)關(guān)于著作權(quán)的國(guó)際糾紛，則要適用WTO框架下爭(zhēng)端解決機(jī)制，可能受到相應(yīng)的懲罰。
侵權(quán)經(jīng)典作品敗訴概率高
“伯爾尼公約”和“世界版權(quán)公約”在我國(guó)生效后，便涉及國(guó)內(nèi)法律對(duì)兩個(gè)公約在國(guó)內(nèi)實(shí)施的具體規(guī)定問題。為了讓國(guó)內(nèi)著作權(quán)法同國(guó)際條約更好銜接，國(guó)務(wù)院于1992年頒布了《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》，并在2001年和2011年對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行了兩次修訂。現(xiàn)在，我國(guó)著作權(quán)法的基本原則和主要條款基本上同國(guó)際條約保持了一致。因此，在國(guó)內(nèi)如果出現(xiàn)了對(duì)國(guó)外作品的著作權(quán)侵權(quán)行為，該國(guó)外作品的著作權(quán)人可以就該侵權(quán)行為向我國(guó)法院提出訴訟，國(guó)內(nèi)侵權(quán)人則會(huì)承擔(dān)敗訴并賠償?shù)呢?zé)任。
2001年，北京新東方學(xué)校因?yàn)樵囶}侵權(quán)問題，被美國(guó)教育考試服務(wù)中心(ETS)起訴至北京市第一中級(jí)人民法院，最終北京新東方學(xué)校被判令停止侵權(quán)，公開向美國(guó)教育考試服務(wù)中心道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失390萬元人民幣。
出版機(jī)構(gòu)在進(jìn)行圖書出版發(fā)行時(shí)，需要首先經(jīng)過版權(quán)人的出版授權(quán)，若要對(duì)圖書內(nèi)容進(jìn)行修改、刪節(jié)，亦需要取得作者的許可。公民在使用他人作品時(shí)，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上面對(duì)不特定對(duì)象對(duì)文字作品、錄音錄像作品進(jìn)行使用、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、傳播時(shí)，一定要獲得作品著作權(quán)人的授權(quán)或許可，或者符合我國(guó)著作權(quán)法第22條和23條關(guān)于著作權(quán)合理使用和法定許可的規(guī)定。
■相關(guān)鏈接
近年來外國(guó)文學(xué)出版領(lǐng)域的侵權(quán)盜版現(xiàn)象屢禁不止，多數(shù)發(fā)生在國(guó)內(nèi)已獲授權(quán)出版的出版商和其他出版商之間。前些年，某出版社未經(jīng)授權(quán)出版了海明威的《老人與海》，已獲授權(quán)的譯文社將其告上法庭，被告卻質(zhì)疑與譯文社簽訂合同的海明威海外版權(quán)托管會(huì)的法律地位。由于該托管會(huì)成立于海明威去世后，由海明威妻子瑪麗·海明威簽署，除了證明材料，還需證明瑪麗·海明威就是海明威的妻子。履行這些手續(xù)時(shí)間過于漫長(zhǎng)，最終譯文社無奈撤消了起訴。
北京市檢察院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪問題非常重視，日前出臺(tái)《關(guān)于服務(wù)和保障“十二五”規(guī)劃實(shí)施意見》，提出“十二五”期間加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類犯罪活動(dòng)，重點(diǎn)打擊侵犯馳名商標(biāo)權(quán)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商標(biāo)權(quán)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、高端文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)著作權(quán)的犯罪活動(dòng)，幫助企業(yè)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)、提高維權(quán)能力。(朝陽(yáng)區(qū)檢察院 呂晉 李長(zhǎng)林)
推薦閱讀
國(guó)內(nèi)第三方支付牌照在上月底正式發(fā)放，支付寶作為國(guó)內(nèi)第三方支付行業(yè)的領(lǐng)軍之一，理所當(dāng)然地成為首批獲得牌照的企業(yè)。不過，此前發(fā)生的支付寶所有權(quán)問題一事卻越鬧越大。 日前，就在馬云與雅虎將要達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議之時(shí)，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：《百年孤獨(dú)》能否終結(jié)盜版經(jīng)典 如何保護(hù)國(guó)際版權(quán)?
地址：http://www.oumuer.cn/a/22/20110615/8061.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示