（樂購網(wǎng)專欄 作者：趙占領）4月16日，大眾點評網(wǎng)對外宣布:網(wǎng)易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評網(wǎng)的內容(商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格等)，而這些內容是大眾點評網(wǎng)從2003年開始付出了大量的人力、物力以及時間等經(jīng)濟成本創(chuàng)造起來的。大眾點評網(wǎng)表示，網(wǎng)易應立即停止抄襲、停止不正當競爭行為，將網(wǎng)易“飯飯”下架，否則大眾點評網(wǎng)將對網(wǎng)易采取相關的法律措施。
對于大眾點評網(wǎng)的指責，網(wǎng)易“飯飯”回應稱：這些都是公開、公共的信息，任何人都可以用，因此根本不是抄襲大眾點評網(wǎng)的，更不會下架產(chǎn)品。即使這些公共信息有版權，也應該是餐廳的，而不是大眾點評網(wǎng)的。
大眾點評與網(wǎng)易關于網(wǎng)站數(shù)據(jù)版權的紛爭，再次揭開數(shù)據(jù)抓取是否侵權的討論。
網(wǎng)站信息是否有版權
點評類網(wǎng)站上的信息容易被轉載或抓取的主要有兩類：網(wǎng)站發(fā)布的信息，比如商戶信息、餐廳特色、推薦菜和人均價格等；用戶就餐后的點評信息。這兩類是否擁有版權呢？根據(jù)著作權法，只有作品才擁有版權，而作品的核心要件即是獨創(chuàng)性。因此，首先要判斷這兩類信息是否有獨創(chuàng)性。
對于網(wǎng)站發(fā)布的信息，其中推薦菜、人均價格等信息本身只是一種客觀的描述，表達方式極其有限，一般根本不具備獨創(chuàng)性這一要件，不屬于著作權法上的作品。而商戶信息和餐廳特色等信息一般是對商戶歷史、經(jīng)營理念、發(fā)展狀況、餐廳環(huán)境、定位、特色等的介紹，相對而言，表達方式的可選擇性比較多，是否具有獨創(chuàng)性、是否屬于作品需要具體情況具體分析，不排除其中有些信息表達方式新穎、語言優(yōu)美。假設這類信息屬于作品、擁有版權，那版權所有人是誰呢？這還要區(qū)分是網(wǎng)站還是具體的商戶所創(chuàng)作的作品。若是具體商戶所創(chuàng)作并允許其他網(wǎng)站轉載，則版權人是具體商戶而非網(wǎng)站，網(wǎng)站不能依據(jù)著作權法阻止他人轉載此類信息。網(wǎng)站自己創(chuàng)作的作品則除外。
對于用戶的點評信息，一般而言，用戶就餐后對餐廳環(huán)境、菜品質量、服務水平等所做的評價，大多是“環(huán)境很好、飯菜可口、服務態(tài)度好”等簡單語詞，表達方式比較有限，表達形式也沒有獨創(chuàng)性，不屬于著作權法上的作品。但是，也不排除有個別用戶在就餐后的評價內容文采斐然，甚至賦詩一首，具有一定的獨創(chuàng)性，構成作品，受著作權法保護。
但這種屬于作品的點評信息的版權是否屬于網(wǎng)站呢？一般而言，用戶是作品的創(chuàng)作者，版權由用戶擁有。但很多網(wǎng)站會在用戶協(xié)議中約定，用戶的點評信息的版權歸屬于網(wǎng)站。或者網(wǎng)站單獨獲得用戶的授權，然后起訴其他網(wǎng)站或者應用軟件轉載具有版權的點評信息。但總體而言，此類具有版權的點評信息數(shù)量很少，通過起訴版權侵權的方式并不足以有效阻止轉載或抓取信息的行為。
數(shù)據(jù)抓取涉嫌不正當競爭
推薦閱讀 水貨手機感染比例達72% 手機廣告流氓化現(xiàn)象正在加劇。日前，360安全中心發(fā)布《2012年第一季度中國手機安全狀況報告》(下稱《報告》)指出，安卓(Android)平臺成“最黯黑”平臺：第一季度新增安卓惡意軟件及木馬3336個>>>詳細閱讀 地址：http://www.oumuer.cn/a/11/20120606/66147.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示