昨日，7名被告人被帶進法庭受審。
低價回收后包裝成名牌高價出售，7被告人均表示認罪
低價回收來的舊家電，經過打磨、噴漆翻新成了新家電，再貼上知名品牌的商標轉賣。昨日上午，這個7人團伙在海淀法院受審。
回收翻新銷售形成鏈條
去年7月2日，家在沈陽的于先生在網上看到一家賣家電的網店，于是就跟店家聯系購買了一臺丹佛斯牌下的美優樂牌制冷壓縮機，當時花費了2800元。于先生向警方作證時稱，當時雙方約在海淀區中關村的一個大廈下交易，等他拿到貨后發現不對勁，于是送到了鑒定部門做鑒定，結論果然是假冒注冊商標的商品。
隨后公安機關介入調查。7天之后，等上述團伙準備再將40臺壓縮機售賣時，警方將他們一舉控制歸案。
據檢方指控，2011年以來，被告人楊文豹先后雇傭被告人楊天才、王宇、陟昌亮、陟吉寶在沒有取得廠家授權的情況下，回收舊的制冷壓縮機翻新、貼標再出售。被告人王邊勇從被告人楊文豹處進貨后對外銷售。去年7月2日，在海淀區中關村，王邊勇將從楊文豹處購買的一臺制冷壓縮機，以2800元銷售給他人。經鑒定，系假冒注冊商標的商品。
去年7月9日，被告人楊文豹在昌平區的制假工廠內，將伙同雇員翻新的40臺丹佛斯牌下美優樂牌制冷壓縮機，以人民幣130000元的價格銷售給被告人王邊勇。后被告人王邊勇、王香軍、楊文豹將上述制冷壓縮機運輸至海淀區某物流中心時被民警發現，經鑒定，上述制冷壓縮機均系假冒，價值人民幣192000元。
辯護人要求舉報者出庭
昨日上午11時許，7名被告人依次被帶入法庭。檢方認為，王邊勇、王香軍構成了銷售假冒注冊商標的商品罪，楊文豹等五人構成了假冒注冊商標罪。庭審時，7名被告人都表示認罪，但王邊勇的辯護人對舉報人于先生(最早購買壓縮機)提出了質疑。
辯護人提出，根據其當事人說法，去年7月9日提出要再買40臺壓縮機的仍是于先生，既然已鑒定出是假貨、還要再要40臺，顯然不符合常理，于是申請傳喚于先生本人出庭作證。而據公訴人介紹，于先生在公安機關登記的身份并不明確，只能確定他不是職業打假人，檢方也曾要求公安查清這一線索，但目前無法證明于先生又要了40臺。
鑒于辯方的這一新要求，合議庭當庭表示暫時休庭，開庭時間另行公告。本案目前仍在審理中。
■ 追訪
團伙分工明確網售宣稱“保修”
26歲的楊文豹是初中文化，10年前就來京打工。他說，自己起初跟人收舊貨、舊電器，租住在昌平區蘭各莊一個平房大院內，一對浙江夫妻總是回收了他的舊家電，翻新后再高價賣出。楊文豹看得眼饞，2011年春節后浙江夫婦決定不干了，楊文豹就將廠房接過來另起爐灶。
據他們供述，楊文豹從舊貨市場淘還能用的舊空調、舊冰箱的制冷壓縮機，買回來后工人們經過十幾道工序翻新后，就可以對外銷售了。如果客戶要求貼商標，他就到復印打字店，把舊電器上的真商標掃描，再打印在不干膠上，最后貼在機器上。
這一團伙中，楊文豹被指控負責采購舊設備、銷售、送貨、算賬，楊天才負責電焊，王宇負責磨掉舊電器上的鐵銹，陟昌亮負責磨機子。
后來，楊文豹在賣舊家電的過程中認識了王邊勇，2011年六七月份開始就以王邊勇的名字在網上開店。這家既沒有實體店、也沒有在工商局注冊的網店，所賣的設備包括了松下、東芝等名牌，但絕大部分都是王邊勇自己回收或者從楊文豹處翻新得來的。
“進來之前我都不知道是犯法的”，楊文豹說，為了招攬生意，經他手賣出的翻新家電還能保修一年，但只不過是換一臺翻新家電。對于楊文豹所交代的浙江夫婦以及他之前交易的其他品牌，由于已很難查證，因此未列在檢方此次指控中。
推薦閱讀
本報訊 昨天，冷風陣陣的工地上，泥瓦工陳俊林一邊干活，一邊犯愁，回安徽老家的火車票還沒買到，咋辦? 突然，手機響了。陳俊林一聽，笑了：有人幫他訂到火車票了。 給他打電話的是派出所民警成傳昭，就是他幫陳俊林>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/05/20130122/257100.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示