同花順與萬得的官司到底應(yīng)該在上海打，還是應(yīng)該在杭州打？備受市場關(guān)注的同花順與萬得之間的億元索賠官司最近又起新波折，同花順方面對萬得選擇在上海起訴提出了司法管轄權(quán)異議，要求雙方間的官司在同花順的大本營所在地杭州開打。
作為被告方的同花順認(rèn)為，萬得起訴所涉及的權(quán)益糾紛發(fā)生地均不在上海，因此同花順已向上海市第一中級人民法院請求將本案移送至有管轄權(quán)的杭州市中級人民法院管轄；同時(shí)，同花順還指出，萬得所提請的各項(xiàng)索賠總額合計(jì)已經(jīng)超過1億元，這已經(jīng)超越上海市第一中級人民法院級別管轄的范疇。
今年11月底，萬得一紙?jiān)V狀將同花順告上了法庭，由于該案索賠金額巨大，在同類涉及金融權(quán)益糾紛的索賠案中極為罕見而引起了各方的高度關(guān)注。該案源起同花順新推的一項(xiàng)金融終端軟件產(chǎn)品同花順iFinD，作為專業(yè)金融數(shù)據(jù)提供商的萬得資訊認(rèn)為同花順iFinD抄襲萬得產(chǎn)品。而同花順則認(rèn)為，雙方的異議所涉及的內(nèi)容與服務(wù)屬于公知公有領(lǐng)域，并非某些個(gè)人和組織所獨(dú)占、壟斷，因此萬得的侵權(quán)指責(zé)并無根據(jù)。
由于目前這起官司并未進(jìn)入正式庭審階段，因此同花順與萬得之間的勝負(fù)尚不明朗。不過，此前雙方的高管都表示有勝算的把握。從公開資料來看，由于萬得方面聲稱提交的侵權(quán)證據(jù)“有三層樓高”，因此市場預(yù)計(jì)，雙方之間的訴訟很可能將曠日持久。
推薦閱讀
互聯(lián)網(wǎng)再入低潮 創(chuàng)業(yè)公司該如何過冬？
2012年“SoLoMo”市場已降溫 北京時(shí)間12月24日消息，據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，硅谷創(chuàng)投教父、美國KPCB風(fēng)險(xiǎn)投資公司合伙人約翰·杜爾2010年創(chuàng)造“SoLoMo”一詞，用來解釋“社交化”、“本地化”和“移動化”如何促進(jìn)網(wǎng)站>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：同花順遭萬得索賠提司法管轄異議
地址：http://www.oumuer.cn/a/05/20121227/89860.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示