一石激起千層浪，繼浙江省高級人民法院首次以“淘寶賣家”身份入駐淘寶網推行 “網絡司法拍賣”并大博眼球后，備受爭議的“網絡拍賣”再度成為廣大消費者的熱點話題。
同時，消費群體中關于“淘寶網是否具備司法委托拍賣資質”、“如何監督網上拍賣的公平、公正、公開”、“萬一發生維權糾紛消費者該狀告誰”、“司法拍賣改革的底線在哪里”、“網絡和現場競拍結合的模式最佳”等探討和交鋒也不曾停止。
近日，本報邀請到中國拍賣行業協會副會長、上海市拍賣行業協會部分副會長和秘書長以及數十家上海拍賣行業協會理事單位，在上海公拍中心舉辦了一場“新聞晚報‘公共資源網絡同步拍賣’”研討會，就拍賣行業內近期熱點問題和多家媒體探討。
筆者從研討會中獲悉，上海公拍中心成功運營近一年以來，被業內稱之為“上海模式”的“網絡同步拍賣”因結合了傳統現場拍賣和網絡實時競價的多項優勢而備受業內推崇，而其專業的網絡平臺公拍網，作為“上海電子商務行業示范平臺”，有望將獲得多筆配套資金投入，用于拓展平臺的服務范圍和服務能力，提升平臺影響力。
好“式”要出門 “網絡同步拍賣”受追捧
“司法拍賣有其特殊性，純網絡形式并非司法拍賣的較好模式。 ”本次研討會中，與會者有著近乎一致的觀點。針對不少媒體將傳統司法拍賣與網絡技術對立起來的做法，業內人士普遍認為，傳統司法拍賣和網絡技術的兼容，才是目前廣被認可的司法拍賣模式。
上海市拍賣協會秘書長周建國在開場中表示：“上海市公共資源拍賣中心采用的現場與網絡同步拍賣的方式在整個行業中都非常受關注，全國的同行都在努力打造平臺，促成網絡和現場的同步拍賣。 ”
中國拍賣行業協會副會長林一平表示：“我認為上海的‘網絡同步拍賣模式’是目前較好的模式，網絡同步拍賣為傳統司法拍賣提供了一個更廣闊的平臺，目的是擴大場地、提高效率，讓競買者走出時間和空間的局限，也為委托人創造價值最大化。這將是行業趨勢，拍賣行都應該借助網絡平臺，帶動傳統拍賣業與時俱進。我非常想在業界推廣‘上海模式’。 ”
“網絡同步拍賣”不僅有嚴謹安全的拍賣程序，在監管方面亦是固若金湯，有工商監管、商務部門主管、財政、公安等9個政府部門對其實施監督。此外，在上海，對于受過行政處罰的拍賣企業取消其第二年司法委托拍賣入圍資格，嚴重的對其《拍賣經營許可證》不予年審。這樣一來，更是提高了行業的核心競爭力。
“淘寶模式”疑點 缺少監督是最大問題
說到近期熱極的“淘寶模式”，上海市拍賣行業協會副秘書長朱建平表示：“現在網民們都很推崇‘網絡拍賣’，全國不少城市都在試水。但是，它們缺少主體。沒有主流媒體的公告、拍賣師(主持)、工商局的報備手續、沒有拍賣主體的拍賣公司……不符合 《拍賣法》。 ”無獨有偶，上海國泰拍賣行總經理何繼駿也說到：“行業有分工，拍賣是特種行業，有《拍賣法》的法律約束，企業不具備拍賣資格仍堅持介入，誰來監管?這是個問題。 ”同樣的，上海金磐拍賣的劉建明董事長也強調了兩條原則：“在法理上站得住、在操作上行得通。 ”操作底線，即不能有違法理。
中國拍賣行業協會副會長林一平告訴筆者，司法委托拍賣是司法執行的重要組成部分，必須合法合規。而這些法律法規核心是，涉案資產、罰沒物資、公物均應一律委托拍賣機構通過公開拍賣的方式予以拍賣變現，各相關部門對此應予以嚴格監督。
退一萬步說，即使法院具有了組織拍賣的法定職能、又有了運作拍賣的專業能力和時間精力，又有誰來監督他呢?如若法院組織拍賣發生糾紛，當事人能向法院告法院嗎?
網絡拍賣是延展 難以取代傳統拍賣
關于網絡拍賣的演變進化，我們可以從上海市拍賣行業協會新聞發言人范干平的娓娓道來中看清脈絡：傳統拍賣有著2500多年的歷史，由拍賣師主持，進行現場拍賣。優點是公開，公告刊登于公開發行的報刊上;拍賣師和競買人有充分交流;便于政府管理部門監管。而傳統拍賣的劣勢在于受時間、空間的制約，既無法在同時舉行的拍賣會分身，缺乏防范惡意串通、干擾出價等問題的能力。
推薦閱讀
據《中國之聲》報道，印度阿薩姆邦近日爆發的土著居民與外來穆斯林移民間的種族沖突，升級成了大規模暴力事件。截至目前，已造成將近80人死亡、40多萬人流離失所，400多個村莊化為灰燼。為防止暴力事件進一步升級，印>>>詳細閱讀
本文標題：“網絡與現場同步拍賣”前景看好
地址：http://www.oumuer.cn/a/05/20120821/81825.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示