廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院近日對(duì)廣西首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案作出判決，當(dāng)事雙方被判各自在網(wǎng)上道歉。雙方索賠巨額精神撫慰金的訴求，均沒(méi)有得到法院的支持。
不少人很好奇，昔日的戀人從海誓山盟到反目成仇，現(xiàn)在又“各打50大板”，這場(chǎng)“戰(zhàn)火”能否就此澆滅？
萬(wàn)言“自白書(shū)”
打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，不難找到這起轟動(dòng)南寧的名譽(yù)侵權(quán)案原形。當(dāng)事人黃某的萬(wàn)言“自白書(shū)”以及網(wǎng)帖《爆料騙子，MM們注意了啵》，至今仍是不少八卦論壇的話題。在“自白書(shū)”中，黃某還原了他與3名女子張某、章某、吳某的關(guān)系，黃某與張某的戀情成了事件的開(kāi)端。
黃某的帖子稱，他和張某因別人介紹而相識(shí)，“在QQ上聊得非常投緣”，并因?yàn)橛泄餐碾x異經(jīng)歷而走到一起。在交往中，了解到張某曾因一段不幸的婚姻受傷后，他曾說(shuō)“今后我有什么樣的生活，你就會(huì)擁有什么樣的生活，絕不會(huì)像你前夫那樣對(duì)待你”。
看到張某父母生活困難，他掏空了自己的“小金庫(kù)”，補(bǔ)貼張某家用。為此，張某的母親對(duì)他非常認(rèn)可，“他媽媽拉著我的手說(shuō)‘小黃你人真好，對(duì)我們好，對(duì)女兒也很好’”。
然而，黃某列出了7條與張某相處期間“發(fā)生的令人費(fèi)解的事”，其中包括了張某干預(yù)他與別人的交往以及張某在和家人鬧矛盾時(shí)的“偏執(zhí)表現(xiàn)”。3個(gè)月后，這段戀情便結(jié)束了。但黃某在網(wǎng)上再征婚時(shí)，“好像她都知道，我與章某戀愛(ài)時(shí)，也是她從中破壞”。黃某說(shuō)，后來(lái)他與吳某在QQ上相識(shí)，因?qū)Ψ阶穯?wèn)黃某與張某的“歷史”，所以兩人尚未相戀就終止了聯(lián)系。
3女子策劃報(bào)復(fù)
事情到此才剛剛開(kāi)始，張某、章某、吳某等多個(gè)與黃某戀愛(ài)失敗的女子走到了一起，她們通過(guò)QQ群互相聊起來(lái)，策劃如何報(bào)復(fù)黃某。
2010年5月2日，在南寧某網(wǎng)站論壇出現(xiàn)了多個(gè)標(biāo)題為《爆料騙子，MM們注意了啵》的網(wǎng)帖，發(fā)帖者為“爆料小王”，帖子中有黃某的真實(shí)姓名、住址、工作單位等信息。黃某因此在網(wǎng)上遭到眾多網(wǎng)友圍觀和指責(zé)，并被“人肉”。
因此，黃某懷疑此帖為張某等人發(fā)布，也曝光了張某、章某及吳某的個(gè)人信息，并將張某等3人告上法院，要求3人在媒體上公開(kāi)道歉，并賠償精神撫慰金10萬(wàn)元。并另案起訴張某，要求返還戀愛(ài)期間的所贈(zèng)財(cái)物。
張某3人接到起訴書(shū)后，反訴黃某損害了自己的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，也要求黃某通過(guò)媒體公開(kāi)道歉并賠償100001元。“其中的1元是為其他被黃某所騙、而不敢站出來(lái)指證他的女子索賠的”。
雙方均有過(guò)錯(cuò)
西鄉(xiāng)塘法院接到此案后，非常慎重，因?yàn)椤吧鐣?huì)影響大，也是廣西首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案”。雖然法官試圖調(diào)解，但雙方的矛盾十分尖銳。
后經(jīng)法院審理查明，網(wǎng)上出現(xiàn)的兩個(gè)對(duì)罵帖正是當(dāng)事雙方所發(fā)。在各自所發(fā)布的帖子中，均有針對(duì)性地公布對(duì)方的真實(shí)姓名、披露對(duì)方的個(gè)人隱私，內(nèi)容上也使用了貶損、侮辱性的評(píng)議，不可避免地導(dǎo)致對(duì)方的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。因此，法院認(rèn)定雙方所為已經(jīng)分別構(gòu)成了對(duì)對(duì)方名譽(yù)權(quán)的侵害，遂判處雙方相互道歉，但均沒(méi)支持雙方對(duì)巨額精神撫慰金的訴求。
宣判時(shí)，雙方當(dāng)事人均沒(méi)到場(chǎng)。辦理此案的覃法官說(shuō)，此案中雙方都有過(guò)錯(cuò)，因此，法院沒(méi)有支持雙方的精神索賠，主要是想案結(jié)事了，化解雙方的矛盾，讓大家都重新開(kāi)始。黃某的代理律師也認(rèn)為，這種“戰(zhàn)斗”，對(duì)雙方都是傷害。但對(duì)于雙方是否服判，雙方律師都稱要看當(dāng)事人怎么決定。
推薦閱讀
藥家鑫父訴張顯名譽(yù)侵權(quán)：判微博道歉1個(gè)月
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：廣西首例網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案：判處雙方相互道歉
地址：http://www.oumuer.cn/a/05/20120802/79139.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示