很多朋友希望筆者談談對美元走勢的判斷。對美元走勢的判斷，重點在于理解美聯儲制定貨幣政策的邏輯過程。其中，關健節點在于判斷美聯儲的加息時間。
進入二十世紀九十年代以后，美國宏觀經濟調控領域發生的最重大事件之一，就是預算平衡法案被通過。在新的財政運作框架下，聯邦政府已不再可能通過擴大開支、減少稅收等傳統財政政策刺激經濟，從而在相當程度上削弱了財政政策對經濟實施宏觀調控的作用。這樣，貨幣政策就成為政府對經濟進行調控的主要工具。面對新的局面，美聯儲決定放棄以調控貨幣供應量來調控經濟運行的貨幣政策規則，而以調整實際利率作為對經濟實施宏觀調控的主要手段。這就是現在被美國金融界視為法條的“泰勒規則”
假定N是通貨膨脹率，N * 是通貨膨脹的目標，i是名義利率，i * 是名義目標利率。從中期來看，i * 與N * 是聯系在一起的，如果真實利率給定，那么名義利率和通貨膨脹在中期是one for one的對應關系。假定U是失業率，Un是自然失業率。
泰勒認為，中央銀行應該遵循以下的規則:
i=i*+a(N-N*)-b(U-U*)
a和b是正的系數。
上式的含義：
（1）如果通貨膨脹等于目標通貨膨脹（N=N * ），失業率等于自然率（U=U * ），那么中央銀行應該將名義利率i設為它的目標值i * 。這樣經濟將保持穩定。
（2）如果通貨膨脹高于目標值（N>N * ），那么中央銀行應該將名義利率設定為高過i * 。更高的通貨膨脹率將導致失業增加，失業增加將反過來導致通貨膨脹下降。
系數a表示央行對失業和通貨膨脹關心程度的不同。a越高，中央銀行面對通貨膨脹就會增加越高的利率，通貨膨脹下降速度將更快，經濟放慢的速度也會變快。
泰勒指出，在任何情況下，a都應該>1。因為影響支出的是真實利率，而不是名義利率。當通貨膨脹增加時，央行如果想壓縮消費的話，就必須增加真實利率。換言之，央行增加名義利率的幅度應該大于通貨膨脹的幅度。
（3）如果失業率高于自然率（U>U * ），央行應該降低名義利率。名義利率下降將導致失業率下降。系數b反映央行對失業與通貨膨脹之間關心程度的不同。b越高，央行就越會偏離通貨膨脹目標來保證失業率在自然率附近。
泰勒規則描述了短期利率如何針對通脹率和產出變化調整的準則，其從形式上看來非常簡單，但對后來的貨幣政策規則研究具有深遠的影響。泰勒規則啟發了貨幣政策的前瞻性。如果中央銀行采用泰勒規則，貨幣政策的抉擇實際上就具有了一種預承諾機制，從而可以解決貨幣政策決策的時間不一致問題。
下面我們做一點具體分析：
美聯儲制訂貨幣政策所參考的通脹指標：核心個人消費開支物價指數（CORE PCE PRICE INDEX）和核心消費物價指數（CORE CPI）。兩者目前的讀數分別為0.9％和1.2％，以此數據判斷，美國目前尚無通脹壓力。由于美聯儲用核心物價指標作為評價通脹的標準，當核心物價指標低于2％的時候，美聯儲并無加息的迫切性。
根據最新聯邦基金利率期貨指標數據，二零一二年八月期聯邦基金利率徘徊于0.5厘水平，較目前聯邦基金目標利率僅僅高出25個基點，這意味著市場預期到明年下半年之后才有加息的壓力。
按照泰勒規則推算，目前聯邦基金利率水平為-1.65％，比目前美聯儲0％至0.25％的聯邦基金利率更低。若依據投行分析師對未來美國通脹和失業率的預測，根據泰勒規則估測聯邦基金未來利率水平，到明年第一季度應在0.1％左右。也就是說，從技術上看，直到明年上半年都沒有加息的迫切性。
非但沒有加息的迫切性。如果考慮到美國經濟增長放緩的實際情況，美聯儲仍然存在推出QE3刺激經濟增長的可能性。這就是說，美元真正的轉折點尚未到來。
結論：從純技術角度分析，美元加息的時點可能在明年中后期。在這個時點之前，美聯儲如果推出QE3，美元仍然存在大幅度下行的可能性。但是，美元階段性的轉折點已經并不遙遠了。
筆者還想談一點技術分析以外的看法。
美國財政金融管理者對于全球資本流動的精確把握，已經達到了爐火純青的水平。筆者認為，他們已經將凱恩斯理論運用到了化境。一方面，他們通過量化寬松緩解了有毒資產導致的通貨緊縮問題；另一方面，他們堅決反對任何形式的財政擴張，切斷了流動性進入美國實體經濟的渠道，暫時規避了通貨膨脹在美國出現的可能性。這樣，美國人可以從容地使用美聯儲提供的廉價資本，進行全球性投資擴張，獲取非對稱性的資本收益。同時，在避免美國本土產生通貨膨脹的同時，為美國調整經濟結構爭取寶貴的時間和空間。通過巧妙的貨幣政策安排，他們將美國次級按揭引發的金融危機演變成了全球性通貨膨脹。也可以說，終于將美國的金融危機演變成了全球性的財政危機和貨幣危機。
老實說，美國貨幣政策的成功，在很大程度上要歸功于中國等新興經濟體財政金融政策的愚蠢。如果，新興經濟體拒絕吸納過剩的美元通貨，通貨膨脹壓力將迅速回流美國，美國將必須應對它自己制造的流動性嚴重過剩問題。然而，一些國家匪夷所思地充當了美國經濟問題的千斤頂。所以，我們十分關注中美戰略對話的實質性內容。中國近年來，以犧牲國民福利的方式，承載了美國濫發貨幣帶來的國際通脹壓力，此一方式已經帶給中國嚴重的環境問題和沉重的社會問題。事實上，如果中國拒絕無償讓度巨額的國民福利，美元價格早就應該崩潰了。
數年前，筆者曾經在電視媒體上公開說明，美元與人民幣合理比價應該為一比三。筆者的觀點遭到了“專業人士”們肆意地譏諷。中國政府聽信了“專業人士”們的意見，以近乎瘋狂的財政擴張和貨幣擴張，接納了高估值美元的涌入。高估值美元持續流入，使中國經濟進入了非理性經濟增長，終于形成了中國難以遏制的通貨膨脹。
鑒于長期的、廣泛的、全球性的貨幣擴張行為，非美區域的通貨膨脹一旦惡化，速度和幅度將可能遠遠超乎人們的想像。所以，美元一旦進入加息周期，速度和幅度也將大大出乎人們的預料。那意味著，在不遠的將來，非美區域惡性通貨膨脹極有可能迅速轉化為惡性通貨緊縮。非美區域的經濟增長可能急劇地轉入經濟衰退。非美區域的經濟危機和政治危機將可能接踵而至。希拉里國務卿絕非不懂外交辭令，恐怕未來的國際局勢不幸而被她言中，北非和中東亂局或許真的僅僅是全球陷入動蕩的一個開始。
所以，美聯儲何時加息，不僅僅是美國人的問題，也是全世界的問題。更為嚴重的是，這不僅僅是一個經濟問題，也是一個嚴肅的政治問題。
最后，筆者想請中國的政治家們做一點兒經濟學家的功課。請你們將中國的真實經濟數據套入泰勒規則，相信你們一定會對人民銀行的貨幣政策感到驚愕。人民銀行根本就沒有建立正常的預承諾機制，人民銀行甚至是在執行一套“逆泰勒規則”！或許，你們想問，中國的貨幣政策遵循的到底是什么法則？其實，你們應該問一句，中國的貨幣政策到底在遵循誰預設的規則？何謂“逆泰勒規則”，一言以蔽之，就是不管明天死活的自殺性貨幣政策！
推薦閱讀
三四線城市限購何必急吼吼? 近日，關于住宅限購城市大擴容的消息廣為流傳。所謂的證據有二：一是部分房價上漲較快的中小城市，新被列入住建部城市房地產價格直報系統的名單；二是近期部分三四線城市房價持續上漲，比>>>詳細閱讀
本文標題：盧欣：美聯儲何時可以加息
地址：http://www.oumuer.cn/a/04/20110608/7642.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示