蘋果公司將雙方復(fù)雜的專利戰(zhàn)提煉成一個(gè)清晰的故事情節(jié)。在這個(gè)故事中，蘋果被描繪成“好人”，而三星則被逼到了防守位置。
據(jù)法律專家估算，在這場(chǎng)前后歷時(shí)近4周、庭審持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)50個(gè)小時(shí)的訴訟中，蘋果三星雙方都聘請(qǐng)了美國(guó)國(guó)內(nèi)頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，為此砸下的律師費(fèi)高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元。
“蘋果的辯論更流暢”
“三星想要獲勝，必須說(shuō)明蘋果并非像其所聲稱的那樣，是一家具有創(chuàng)造力的天才公司。三星還必須說(shuō)明，蘋果是因?yàn)樵谑袌?chǎng)份額上輸給三星，所以才想在法庭上同三星一決高下。”
三星要想講好這個(gè)故事并不容易。
美國(guó)美富律師事務(wù)所（Morrison & Foerster LLP）、美國(guó)威凱平和而德律師事務(wù)所（Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr LLP）領(lǐng)銜蘋果的律師團(tuán)隊(duì)，而美國(guó)昆毅訴訟律師事務(wù)所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP）則擔(dān)當(dāng)三星的代理人。
為了證明三星蓄意抄襲蘋果標(biāo)志性的iPhone和iPad設(shè)計(jì)，蘋果的代理律師請(qǐng)到了一系列證人，其中包括蘋果一位資深設(shè)計(jì)師。
為支持證人的證詞，蘋果出示了一張圖表，上面顯示了iPhone誕生前后三星手機(jī)的不同外觀設(shè)計(jì)。
此外，蘋果出示了三星的一份內(nèi)部報(bào)告，這份報(bào)告對(duì)iPhone“優(yōu)美的設(shè)計(jì)”和“容易被復(fù)制”的硬件進(jìn)行了剖析。
相比蘋果，三星的代理律師面臨更為艱難的挑戰(zhàn)。他們必須說(shuō)服陪審團(tuán)：蘋果的專利并非像該公司所聲稱的那樣是原創(chuàng)的；蘋果也侵犯了三星開(kāi)發(fā)的無(wú)線技術(shù)相關(guān)專利。
雙方的說(shuō)法完全取決于種種技術(shù)細(xì)節(jié)和專利法的具體條文。法律專家說(shuō)，這些內(nèi)容可能很難向外行人解釋清楚。
羅格斯大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家凱利爾（Michael Carrier）說(shuō)，三星更為復(fù)雜的論述未能打動(dòng)陪審團(tuán)。
“蘋果的論述更流暢。”凱利爾說(shuō)。
圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院助理教授拉夫（Brian Love）說(shuō)，如果說(shuō)蘋果發(fā)起的專利戰(zhàn)針對(duì)的是智能手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)，那么三星提出的反訴，則取決于那些涉及智能手機(jī)工作原理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
拉夫說(shuō)，想要獲勝，三星必須說(shuō)明蘋果并非像其所聲稱的那樣，是一家具有創(chuàng)造力的天才公司。“他們還必須說(shuō)明，蘋果是因?yàn)樵谑袌?chǎng)份額上輸給三星，所以才想在法庭上同三星一決高下。”
事實(shí)證明，三星要想講好這個(gè)故事并不容易。
三星給陪審團(tuán)留下了
自己在防守的印象
“三星的律師團(tuán)將自己逼入了困境，他們?cè)谡撟C損害賠償以及交叉盤問(wèn)蘋果的專家證人一事上花了太多時(shí)間，以至于沒(méi)多少時(shí)間陳述自己的觀點(diǎn)。”
“三星反訴蘋果專利侵權(quán)，看起來(lái)的確像是馬后炮。”
值得一提的一個(gè)細(xì)節(jié)是，三星此前曾提出向陪審團(tuán)出示有關(guān)證據(jù)的動(dòng)議。三星認(rèn)為，這些在庭審前提交的備案文件中曾予以公開(kāi)的證據(jù)，能夠證明iPhone是受索尼公司的產(chǎn)品啟發(fā)設(shè)計(jì)出來(lái)的。不過(guò)負(fù)責(zé)此案的美國(guó)聯(lián)邦法官高蘭惠（Lucy Koh）認(rèn)為這與本案無(wú)關(guān)，從而拒絕了三星提出的這一要求。
對(duì)三星來(lái)說(shuō)，時(shí)機(jī)的選擇也是一個(gè)挑戰(zhàn)。
法律專家表示，三星的律師團(tuán)將自己逼入了困境，他們?cè)谡撟C損害賠償以及交叉盤問(wèn)蘋果的專家證人一事上花了太多時(shí)間，以至于沒(méi)多少時(shí)間陳述自己的觀點(diǎn)。
斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授萊姆利（Mark Lemley）說(shuō)，三星反訴蘋果專利侵權(quán)，看起來(lái)的確像是馬后炮，還給陪審團(tuán)留下了三星在防守的印象。（編注：另?yè)?jù)路透社報(bào)道，在庭審中，三星律師失策地表示，若蘋果勝訴將有損市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而陪審團(tuán)主席自身就擁有專利，他帶領(lǐng)的陪審團(tuán)更贊同蘋果保護(hù)創(chuàng)新的要求。）
律師費(fèi)或超4000萬(wàn)美元
“雙方的律師費(fèi)可能各在500萬(wàn)至逾1億美元不等，具體多少取決于計(jì)費(fèi)方式，以及蘋果律師團(tuán)是否可能獲得一筆打贏官司的費(fèi)用。”
盡管如此，永遠(yuǎn)有那么一群人會(huì)大賺一筆，這群人就是律師。
法學(xué)教授和專利律師說(shuō)，雙方的律師費(fèi)可能各在500萬(wàn)至逾1億美元不等，具體多少取決于計(jì)費(fèi)方式，以及蘋果律師團(tuán)是否可能獲得一筆打贏官司的費(fèi)用。
法院文件顯示，美富律師事務(wù)所部分合伙人和“高級(jí)顧問(wèn)”律師對(duì)此案部分環(huán)節(jié)每小時(shí)收費(fèi)中值為582美元，昆毅訴訟律師事務(wù)所部分合伙人平均每小時(shí)收費(fèi)821美元。
據(jù)Valeo Partners統(tǒng)計(jì)，上述律師事務(wù)所2012年收費(fèi)最高的合伙人每小時(shí)分別收費(fèi)1125美元和1075美元。
Valeo Partners是一家位于華盛頓特區(qū)的咨詢公司，維護(hù)著一個(gè)律師收費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，這些收費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)自法院備案文件和其他公開(kāi)資料。
瑞生律師事務(wù)所（Latham & Watkins LLP。）專利律師舒爾曼（Ron Shulman）說(shuō)，蘋果在支付律師費(fèi)方面態(tài)度很強(qiáng)硬，并不像打開(kāi)銀行賬戶然后開(kāi)支票那么簡(jiǎn)單，三星也是一樣。
不過(guò)舒爾曼也說(shuō)，此案中的律師仍獲得了不錯(cuò)的報(bào)酬。據(jù)他估計(jì)，蘋果和三星很可能支付了2000萬(wàn)至4000萬(wàn)美元甚至更多的律師費(fèi)。
開(kāi)庭前夕仍在謀求和解
2010年8月，就在三星發(fā)布其Galaxy智能手機(jī)數(shù)月后，蘋果一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)便飛抵韓國(guó)，與三星律師會(huì)面，試圖尋求和解。此后，這兩家公司的律師又相繼在韓國(guó)、美國(guó)的加州以及其他地區(qū)舉行了一系列會(huì)談，但始終未能在關(guān)鍵問(wèn)題上縮小分歧。到2010年底，因分歧過(guò)大，雙方會(huì)談終止。
有消息稱，單是與摩托羅拉移動(dòng)的專利糾紛，蘋果就已至少花費(fèi)3200萬(wàn)美元，而為證明三星、摩托羅拉移動(dòng)等侵犯專利的過(guò)程，蘋果更是累計(jì)花費(fèi)上億美元。
據(jù)路透社報(bào)道，2010年8月，就在三星發(fā)布其Galaxy智能手機(jī)數(shù)月后，蘋果一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)便飛抵韓國(guó)，與三星律師會(huì)面，試圖尋求和解。此后，這兩家公司的律師又相繼在韓國(guó)、美國(guó)的加州以及其他地區(qū)舉行了一系列會(huì)談，但始終未能在關(guān)鍵問(wèn)題上縮小分歧。到2010年底，因分歧過(guò)大，雙方會(huì)談終止。
2011年初，三星發(fā)布Galaxy Tab 10.1平板電腦。當(dāng)年4月，蘋果在美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦法庭起訴三星，稱其明目張膽剽竊蘋果設(shè)計(jì)。三星也迅速反訴蘋果。
在接下來(lái)的一年中，雙方聘請(qǐng)的律師賺了大筆律師費(fèi)，但并無(wú)決定性的判決威脅任何一方。
2011年10月，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯去世，蘋果CEO庫(kù)克繼續(xù)推進(jìn)這場(chǎng)專利糾紛，他一度表示自己“很不情愿”打這些專利官司。
上月，庫(kù)克與三星首席執(zhí)行長(zhǎng)崔志成最后一次進(jìn)行了協(xié)商，試圖在美國(guó)聯(lián)邦法庭開(kāi)庭前達(dá)成和解，但雙方未能達(dá)成一致。
事實(shí)上，“很不情愿”的不僅是庫(kù)克。
喬布斯在2010年夏季的一個(gè)會(huì)議上曾告訴三星高管，鑒于兩家公司緊密的合作關(guān)系，似乎很可能通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題。
三星獨(dú)家供應(yīng)為蘋果設(shè)計(jì)的iPhone和iPad微處理器，并為這些蘋果產(chǎn)品供應(yīng)DRAM、NAND芯片及面板。這些供應(yīng)合同價(jià)值數(shù)十億美元。
分析師說(shuō)，三星在全球移動(dòng)DRAM市場(chǎng)中的份額約為70%，蘋果有40%的移動(dòng)DRAM芯片來(lái)自三星。
推薦閱讀
TDD頻譜全球規(guī)模發(fā)放 大運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)相參與競(jìng)拍
數(shù)據(jù)顯示，2012年歐洲多國(guó)已發(fā)放了TDD頻譜，包括：英國(guó)（50M）、法國(guó)（50M）、瑞士（80M）葡萄牙（50M）、西班牙VDF（20M）、Orang（10M）、意大利H3G（30M）。與此同時(shí)，加拿大、印尼、澳大利亞等國(guó)也正在收回已發(fā)放>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果三星專利戰(zhàn)庭審細(xì)節(jié)：蘋果辯論更流暢
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/96825.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示