中國電信和中國聯通兩家通信運營商涉嫌寬帶接入領域壟斷，并遭遇國家發改委反壟斷部門的調查。消息昨日傳出之后，業界頗有觸動。有消息稱，若“事實”成立，這兩家運營商可能會收到巨額罰單。
消息的傳出較為突然，坊間的議論不絕于耳。很多人感興趣于此事究竟有什么不尋常的背景——這也并不奇怪。兩家電信大企業突然被公布遭到反壟斷調查，其中的來龍去脈自然為人所關心。
不過，這一事件更值得關心的，當是中國電信和中國聯通是否真的違反了《中華人民共和國反壟斷法》(下稱《反壟斷法》)。如有違法行為，那么當事企業遭到必要的懲罰，應是順理成章。就事論事，意義反而彰顯。
根據發改委官員透露的消息，在互聯網接入這個市場上，中國電信和中國聯通合在一起占有三分之二以上的市場份額，并利用這種市場支配地位進行價格歧視。如對于跟自己有競爭關系的競爭對手，給出高價，而對于沒有競爭關系的企業，給出的價格就有優惠，涉嫌觸犯了《反壟斷法》。
很多時候，涉及大企業的事情，會在其自身孤立的影響之外，還可能產生標本效應。當《反壟斷法》的“達摩克利斯之劍”(Sword of Damocles)懸在兩家電信運營商的頭頂之時，人們可以看到，有“經濟憲法”之稱的《反壟斷法》絕不只是一段段嚴厲的法律文本。
《反壟斷法》自2008年8月1日起施行，已經三年有余。應該說，3年多來，基本平靜，唯一一次濺起較大水花的，是2009年商務部依據《反壟斷法》作出禁止可口可樂收購匯源果汁飲料的裁決。此前備受期待的《反壟斷法》，就在這樣的平靜中接受“檢閱”。
這并不意味著，《反壟斷法》在執行過程中缺少操作性，也不意味著，偌大的中國市場，竟然找不出幾個壟斷的案例來。立法與法律實踐之間，多少存在著一定的距離。不論如何，在中國式的市場經濟未來的發展過程中，《反壟斷法》當更須擔當起為捍衛市場公平競爭護航的重任。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
隨著移動終端的普及，使得具有單一通話功能的公話亭日益冷落。在北京，街頭的公用電話亭日益成為一種擺設。據一些行人傾訴，現在大家“人手一機”，幾乎都想不到公話亭的存在。“即時有時候手機沒電，第一想到的是找>>>詳細閱讀
本文標題：評論：期許反壟斷實踐彰顯法律本意
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/104424.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示