寬帶是現代家庭主要的信息化手段，同人們生活、工作和學習的方方面面密切相關。工信部統計數據顯示，截至今年9月，我國基礎電信企業互聯網寬帶接入用戶數達到14993.2萬，寬帶普及率近11%。對于如此龐大的一個群體，如何保證其以合理的價格享受寬帶服務理當引起各方重視。為此，近來有關我國寬帶業務資費的討論熱度一直不減，有鼓勵的，也有質疑的，還有些認為我國寬帶業務存在高價現象。不可否認，我國寬帶業務正處于發展過程中，確實仍有提速和降價的空間。對寬帶價格的熱議從某種程度上會引起各方對于寬帶的更加重視，促進寬帶價格的下調、速率的上升，乃至國家寬帶戰略的出臺。然而，寬帶市場有其自身的規律，在技術發展和建網等方面有諸多因素左右著寬帶業務的整體發展。為此，在進行寬帶比價的時候應認清幾個誤區，不能一概而論，更不能利用簡單的乘除法輕易給某國或是某地區扣上“天價寬帶”的帽子。
誤區1：價格/速率得出單位售價
在寬帶比價方面，國際現在常用的有三種方式，即本版引用的來自國際電信聯盟(ITU)的三種方式(出自《衡量信息社會2011》報告)。鑒于寬帶技術有明顯的規模效應特點，即技術越成熟，速率越高，用戶越多，業務單位成本會越低。因此，用服務價格除以寬帶速率的簡單運算得出寬帶單位售價，從某種程度上來說并不具備參考性，為此這種比價方式并不多見。對此，國際電信聯盟在《衡量信息社會2011》報告中也特別提到：“并未選取更高速率寬帶價格的原因是，寬帶服務速率越高其單價相對越低。”為此，在對全球165個經濟體進行通信業務比價時，國際電信聯盟選取的都是相對低速的寬帶業務，且并未核算單位售價。
本版采集的10家境外運營商的寬帶資費數據也證明了這一點。以新加坡星和公司為例，該公司最低速率(3Mbps)的寬帶業務每兆月售價約為40.42元人民幣，而最高速率(1Gbps)的每兆月售價則僅有1.94元人民幣。如若采用單位售價的比價方法，那就會得出星和某款寬帶業務價格是另一款寬帶業務價格20.8倍的結論，這無疑非常荒謬。事實上，此前有關“我國寬帶資費是韓國124倍”的比值就是通過類似的單位售價計算得出的，因此其并不具有說服力。
誤區2：大國島國一概而論
談及寬帶，同樣不可忽略的是基本國情的差異。我國的寬帶目前正處在發展期，速率相對不高，為此消費者對于高速寬帶充滿渴望。而我們的近鄰韓國和日本等卻早早邁入了光網時代。為此，每次寬帶問題被擺上臺面的時候，很多人總喜歡拿日本、韓國和新加坡等同我國相比。事實上，這并不科學。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
華為公司印度班加羅爾的一個全球網絡運營中心（GNOC）正式啟用。 華為公司日前在印度班加羅爾開設了一個全球網絡運營中心（GNOC），據稱該中心與其現有的新德里網絡運營中心有益互補，是華為橫跨亞洲、歐洲、非洲和拉>>>詳細閱讀
本文標題：國際寬帶價格調查 寬帶比價存三個誤區
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/103252.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示