分歧點(diǎn)：是更加開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)還是承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任？
公益型國(guó)企只是個(gè)愿景？
近日，國(guó)資委副主任邵寧在公開(kāi)場(chǎng)合表示未來(lái)國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整將使國(guó)企向兩個(gè)方向集中：一個(gè)是公益型國(guó)企，另一個(gè)是競(jìng)爭(zhēng)型國(guó)企。而通信、電網(wǎng)、石油石化等領(lǐng)域企業(yè)被歸類為公益型企業(yè)。對(duì)此，艾媒咨詢CEO張毅認(rèn)為：“從理論上說(shuō)國(guó)有壟斷型企業(yè)歸為公益型企業(yè)是可以的，但是即使成為了公益型企業(yè)，可還是處于壟斷狀態(tài)，還是存在一定的問(wèn)題。國(guó)企到底是走公益型企業(yè)還是競(jìng)爭(zhēng)型企業(yè)應(yīng)該是由市場(chǎng)去辨別。”
從1978年改革開(kāi)放，國(guó)企改革已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，這其中包含通信行業(yè)。從第一輪的“打破競(jìng)爭(zhēng)，引入競(jìng)爭(zhēng)”移動(dòng)、聯(lián)通、鐵通、網(wǎng)通、吉通、電信等“數(shù)網(wǎng)并存”的局面，到對(duì)電信的南北拆分到取消舊的信產(chǎn)部，成立工信部以及后來(lái)的移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家鼎立的格局，電信行業(yè)進(jìn)行了徹底的國(guó)企體制改革，并形成了較高的市場(chǎng)化形態(tài)。
“如果國(guó)企歸為公益型企業(yè)，不追求利潤(rùn)而完全依靠國(guó)家補(bǔ)貼，即使這樣還是要向老百姓收費(fèi)，而在老百姓眼里國(guó)企還是在賺錢。國(guó)資委提出這樣概念就是迫于群眾對(duì)央企高利潤(rùn)的不滿和牢騷而提出的，這樣并不能解決老百姓的抱怨。提出公益型國(guó)企完全是出于國(guó)資委的一廂情愿，這只是個(gè)愿景。”張毅表示。
相關(guān)人士也是表示：“國(guó)企公益化無(wú)疑使改革又返回到了二三十年前，這是一種歷史的倒退。”而且，不追求利潤(rùn)的企業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的壓力，也就沒(méi)有創(chuàng)新的動(dòng)力，行業(yè)就很難向前推進(jìn)。
“與其這樣，不如開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)，將國(guó)企的壟斷范圍縮小，自由競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)資委在這里面只要把握好一個(gè)度就可以了。”張毅建議。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
蘋果決定上訴：專利戰(zhàn)在德國(guó)遭重創(chuàng)
德國(guó)地方法院9日裁定，蘋果公司產(chǎn)品侵犯摩托羅拉移動(dòng)公司的專利。裁定中還包括進(jìn)口禁令，禁止德國(guó)進(jìn)口蘋果iPhone手機(jī)和3G版的iPad平板電腦。在移動(dòng)設(shè)備的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，蘋果公司受到重創(chuàng)。 美國(guó)蘋果公司日前決定對(duì)德>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：電信業(yè)公益性內(nèi)涵引發(fā)爭(zhēng)議
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/102822.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示