上海的“釣魚執(zhí)法”事件說明，公眾和輿論的是非判斷力已今非昔比，想像傳統(tǒng)社會那樣，企圖通過壟斷信息或者通過有選擇地發(fā)布信息的手段操控輿論，已經(jīng)不太可能了。
“事實清楚，證據(jù)確鑿，使用法律正確，取證手段并無不當(dāng)”，上海浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局20日給“10·14”事件的這個定性，被當(dāng)事人孫中界和輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。浦東新區(qū)人民政府新的調(diào)查報告說，“這個調(diào)查簡單草率，結(jié)論與事實不符，誤導(dǎo)公眾和輿論”。
那么，公眾和輿論被“誤導(dǎo)”了嗎？現(xiàn)在“誤導(dǎo)公眾和輿論”有那么容易嗎？
事實上，根本沒人相信“取證手段并無不當(dāng)”有任何可信之處，可信的只是它的欺騙性，只是它對政府形象的小丑般的惡搞。要說公眾和輿論被這樣的調(diào)查報告“誤導(dǎo)”了，那是對公眾和輿論基本道德感和判斷力視而不見。
如果說“取證手段并無不當(dāng)”的結(jié)論“誤導(dǎo)公眾和輿論”，這反而有可能“誤導(dǎo)公眾和輿論”。其實，再調(diào)查后的準(zhǔn)確表述應(yīng)該是此前的結(jié)論“企圖誤導(dǎo)公眾和輿論”。但人家并沒有用關(guān)鍵的“企圖”二字，因為加上這兩個字，就等于把炮制虛假報告的執(zhí)法局的主觀惡意揭開了，也就等于一點面子都不留了。看來，不用“企圖”這兩個字不是疏忽，而是刻意為之：只描述結(jié)果，回避愚弄公眾和輿論的動機(jī)，盡力淡化這個虛假報告的惡劣性質(zhì)，以減輕公眾和輿論的道德討伐力度。如果真是這樣，那就是對公眾和輿論的一次真正的“誤導(dǎo)”：表面上的嚴(yán)肅，可能深藏著對“自家孩子”只可意會不可言傳的憐憫之心。不知這是否為以后減輕責(zé)任埋下了伏筆：比如“調(diào)查簡單草率”的說法，可以解釋為公眾和輿論逼得太急，因此調(diào)查取證太倉促，導(dǎo)致“結(jié)論與事實不符”，并沒有欺騙公眾和輿論的故意等等。但愿不是這樣。
事實上，像浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局那樣，以虛假調(diào)查報告這種小聰明“誤導(dǎo)公眾和輿論”，難度已經(jīng)越來越大了。為什么呢？一個重要原因是，改革開放三十多年了，民智漸開，公眾和輿論的是非判斷力已今非昔比，想像傳統(tǒng)社會那樣，企圖通過壟斷信息或者通過有選擇地發(fā)布信息的手段操控輿論，已經(jīng)不太可能了。不正視這一點，就是在社會的巨大進(jìn)步面前神經(jīng)麻木。
通過這次事件，我們的公共事務(wù)管理者們，必須清醒地認(rèn)識到，在公眾和輿論面前的任何小動作，都可能失去公眾和輿論的信任，最終離民眾越來越遠(yuǎn)。對此如果沒有一點自省，手中的權(quán)力很可能就會成為沒有任何禁忌的極端權(quán)力，這樣的權(quán)力將沒有任何道德底線，眼里只有自己的部門利益和個人利益，哪怕你把十根手指都剁掉，又“關(guān)我什么事”？
欺騙輿論比“釣魚執(zhí)法”更惡劣。對“釣魚執(zhí)法”要嚴(yán)肅處理，要認(rèn)識反思；對炮制虛假報告欺騙輿論的行徑更要嚴(yán)肅處理，更要認(rèn)識反思。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
杜絕網(wǎng)上淫穢色情除了要把好出口關(guān)，還得把好入口關(guān)。入口關(guān)是源頭，如果敞開無阻或者把過不嚴(yán)，將給監(jiān)管和清理工作帶來很大的難度。最近一段時間以來，有關(guān)部門出重拳，下狠招，嚴(yán)厲打擊淫穢色情和整治低俗內(nèi)容，雖>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：欺騙輿論比“釣魚執(zhí)法”更惡劣
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20111231/256152.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示