判百度不侵權有它的理由，說BT網站盜版也有它的道理，但適用的法理必須統一。不能同樣的性質，今天用一個原則，明天換一個尺度，看上去每次都有道理，但放在一起看，誰都不知道道理在哪，結果越監管越糊涂。
現在的年輕人對《越獄》、《瘋狂主婦》、《廣告狂人》都爛熟于胸，溫特沃什·米勒每次來中國，到哪都是粉絲的一片尖叫，盡管他主演的美劇從來就沒在國內電視臺播過。中國觀眾把米勒弄得跟趙本山一樣熟，都是通過BT網站下載看的盜版。但這樣的好事今后就沒了，廣電總局日前對BT網站發出“必殺令”，一舉關停包括BT中國聯盟、BT之家在內的數百家BT網站，今后網民怕是再也無法通過BT網站觀看影視劇了。
BT網站被清剿的罪名是“盜版侵權”，廣電總局有關人士指出：“BT網站大量傳播盜版節目，而且屢禁不止，嚴重影響整個行業發展。”這一理由合情合理，縱然萬千網民對BT網站被封頓足捶胸，也實在是說不出什么。
但凡事就怕比較，一比較就會生出事端。我們只要比較一下，就會產生一個巨大的困惑：為什么同樣是提供搜索下載，BT網站被判定盜版侵權，而百度卻安然無恙呢?
在盜版官司上，百度號稱“打不死的小強”。就拿MP3音樂下載來說，各大唱片公司前赴后繼起訴百度侵權，但百度至今從未敗訴。原因何在?百度指出自己只是提供搜索內容的鏈接地址，而所有盜版歌曲都不在自己的服務器上，因此并不構成盜版。法院認可百度的這一解釋，因此一邊網民可以通過百度下載各種盜版歌曲，一邊唱片公司拿百度毫無辦法。
現在我們假設一下，如果審理百度侵權案的法官來審理BT網站的侵權案，他們會如何判決?BT網站的站長會告訴法官：網民下載的盜版影視也不在自己的服務器上，BT網站只是提供一個“種子文件”。而“種子文件”就類似于搜索引擎的鏈接地址，只是搜索網站的鏈接地址是分列式的，而BT網站的種子文件是聚合式的。如果百度提供的音樂下載不算盜版，憑什么說BT網站提供的視頻下載就是盜版呢?
說這些并不是質疑廣電總局打擊BT網站的合理性，事實上眾多BT網站雖然不直接提供盜版影視，但作為下載盜版的“幫兇”是毫無疑義的，封殺BT網站并無不當。但是我們需要明確一點，在互聯網的管理上，要保證法理的公平性和一致性。
我國對互聯網的監管還在探索中，因此很多方面都缺乏明確的界定和成熟的把握。判百度不侵權有它的理由，說BT網站盜版也有它的道理，但適用的法理必須統一。不能同樣的性質，今天用一個原則，明天換一個尺度，看上去每次都有道理，但放在一起看，誰都不知道道理在哪，結果越監管越糊涂。
如果把BT網站和百度放在一起比較，我們會發現一句老掉牙的段子很貼切。百度提供盜版MP3下載是“說你行，你就行，不行也行”;BT網站提供盜版影視下載是“說不行，就不行，行也不行”。原來的橫批是“不服不行”，但很多人心里恐怕是在說：“不服，不行”。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
12月23日凌晨消息，中國互聯網正處于力度前所未有的整頓之中，難以數計的中小網站走到命運的十字路口。 12月23日凌晨消息，中國互聯網正處于力度前所未有的整頓之中，難以數計的中小網站走到命運的十字路口。這些勢單>>>詳細閱讀
本文標題：只許百度搜索 不準BT下載
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20111231/256001.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示