大眾點評贏得最終勝利
《IT時報》記者第一時間拿到了此案的判決書，北京市第一中級人民法院終審認為：愛幫網對大眾點評網的點評內容使用，已達到了網絡用戶無需進入大眾點評網即可獲得足夠信息的程度，已構成不正常競爭行為，愛幫網被判賠償大眾點評網50萬元人民幣。至于“虛假宣傳”，不過是因為兩家公司在宣傳中分別采用了“最大、最全”等形容詞，卻未能充分證實，雙方均需承擔此罪名。
顯然，勝利者是大眾點評網。然而，這次終審勝利能否讓其徹底擺脫愛幫網的“搜索機器”，前景并不樂觀。
侵權行為仍在繼續
大眾點評網和愛幫網的“恩怨”要上溯到4年前。2007年底，大眾點評網發現，愛幫網利用垂直搜索技術大量直接使用大眾點評網上的商戶簡介和消費者點評，于是大眾點評網多次要求愛幫停止使用大眾點評網的內容。而愛幫網則以自己是垂直搜索網站為由，拒絕停止抓取大眾點評網上的內容，并且質疑大眾點評網對這些內容所享有的著作權。為此，雙方開打了兩場官司，2011年1月，北京海淀法院做出判決：愛幫網侵犯大眾點評網著作權成立，愛幫網應當停止侵權并賠償大眾點評網經濟損失和訴訟必要支出。同時，大眾點評網以愛幫網涉嫌“不正當競爭”為由，繼續提起訴訟。直至此次終審，法院要求愛幫網立即停止“不正當競爭行為”，判決下達時間是7月5日。
然而，法院判決似乎并未見效。7月13日，記者在愛幫網上仍然看到大量的大眾點評網的評論存在。以“豐收日石門二路店”為例，前25頁評論都來自大眾點評網，且為全文評論，用戶無需登錄后者，便可了解該酒店的詳細評價。搜索引擎沒有了導流作用，難怪大眾點評網要堅持維權。
垂直搜索的難題
曾幾何時，垂直搜索也風光無限，酷訊、愛幫等網站都贏得不少網民的喜愛。然而，隨著谷歌、百度增加同類服務，趕集、58同城等生活信息類網站興起，垂直搜索的日子便不是那么好過起來，紛紛向垂直門戶網站轉型。
大眾點評網代理律師、北京市盛峰律師事務所主任律師于國富告訴記者，愛幫網一邊以“垂直搜索”的模式進行辯解，另一方面，其在網頁中也設置了類似于大眾點評網的用戶點評框，接受用戶點評信息。這就造成了其自身與“被搜索對象”之間的功能完全重合，如果任由這種“你的也是我的，我的還是我的”的商業模式存在，“那么，抓取者可以用‘垂直搜索’的名義作出任何一個網站的‘鏡像’并放上自己的廣告用來牟利，這明顯違背商業道德。”
然而，如果遵守法院判決，愛幫面臨的不僅僅是大眾點評網一家，其它如易比網等生活服務信息網站，都有可能提出同樣的訴訟要求，這無疑對愛幫網將是致命的打擊。但如果依然維持現狀，又有公然“蔑視”法庭之嫌，愛幫網如何抉擇，是個難題。
推薦閱讀
對于此次收購，有分析稱，百度擁有龐大的搜索流量和用戶基礎，而去哪兒網擁有最大的旅游數據庫以及最多的專業技術和業務關聯，兩者的結合將在互聯網旅游市場掀起波瀾。 【IT商業新聞網訊】（記者 唐茵）6月24在線旅行>>>詳細閱讀
本文標題：大眾點評與愛幫“不正當競爭”結論終出 大眾點評獲賠50萬元
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20111230/210049.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示