媒體“群毆”默多克
隨著“竊聽(tīng)門(mén)”丑聞不斷升級(jí)，如今的默多克或許應(yīng)該披上雨衣出現(xiàn)在公眾面前，因?yàn)?ldquo;口水”已經(jīng)從四面八方噴涌而至。媒體紛紛指責(zé)新聞集團(tuán)的罪行“不可饒恕”，甚至有媒體推測(cè)，默多克或難逃辭職結(jié)局，他多年打造的傳媒王國(guó)也將面臨傾覆之危，世界媒體版圖也將重新洗牌。
套用一句英國(guó)小報(bào)的流行口頭禪：這并不是故事的結(jié)尾，而是一個(gè)新篇章的開(kāi)始。
預(yù)測(cè)
“泰坦尼克”號(hào)撞冰山 帝國(guó)面臨破產(chǎn)
對(duì)于默多克的尷尬處境，《世界新聞報(bào)》一些原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、英國(guó)其他報(bào)紙開(kāi)始落井下石，連日來(lái)在頭版頭條報(bào)道新聞集團(tuán)高管和警長(zhǎng)落馬的消息。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》今天甚至用了醒目的大標(biāo)題：“下一個(gè)該誰(shuí)下臺(tái)了？”《衛(wèi)報(bào)》則稱，“默多克家族為掩蓋惡行所付出的代價(jià)，比惡行本身的代價(jià)更為高昂。”
就連默多克“老家”澳大利亞的媒體也沒(méi)有“心慈手軟”。《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》稱，“新聞集團(tuán)的行為是在犯罪，是不可饒恕的 。”
美國(guó)媒體更是義正詞嚴(yán)，紛紛預(yù)測(cè)稱，默多克一手打造的傳媒帝國(guó)正搖搖欲墜，可能面臨“傾覆之危”。
美國(guó)《時(shí)代》周刊以“現(xiàn)在是默多克王朝倒閉的開(kāi)始嗎？”為題評(píng)論說(shuō)，“曾經(jīng)一手遮天的默多克帝國(guó)，在一連串丑聞內(nèi)幕被翻出后，它的未來(lái)現(xiàn)在看來(lái)是那么的不可預(yù)測(cè)”。《紐約時(shí)報(bào)》同樣在標(biāo)題中打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)：“默多克帝國(guó)會(huì)破產(chǎn)嗎？”報(bào)道說(shuō)，已有民眾號(hào)召聯(lián)合抵制新聞集團(tuán)旗下的報(bào)紙。
“默多克的‘泰坦尼克’號(hào)撞上冰山了，很快會(huì)殃及身后船體其他部分的安危。”喬治·華盛頓大學(xué)新聞和公共事務(wù)學(xué)院主任弗蘭克·賽斯諾一針見(jiàn)血地說(shuō)道。
《今日美國(guó)》則從經(jīng)濟(jì)角度分析稱，竊聽(tīng)丑聞爆出后，投資者紛紛拋售新聞集團(tuán)的股票。如果沒(méi)有老板默多克，總部位于美國(guó)紐約的新聞集團(tuán)至少比現(xiàn)在值錢(qián)50%。因此，“默多克應(yīng)該走人，這符合每個(gè)人的最佳利益” 。
更多人將問(wèn)題歸結(jié)到“默多克折價(jià)效應(yīng)”上。2011年6月，新聞集團(tuán)同意以3500萬(wàn)美元價(jià)格出售MySpace網(wǎng)站，售價(jià)僅為6年前買入價(jià)5.8億美元的九牛一毛。
亞克特曼資產(chǎn)管理公司的丹·亞克特曼說(shuō)：“如果默多克下臺(tái)，他旗下機(jī)構(gòu)的股價(jià)或許會(huì)上漲，因?yàn)榇嬖谀嗫苏蹆r(jià)效應(yīng)。”
探因
接連出招不管用 老默為何招架不住？
高管辭職、全英道歉，老默接連出招，卻難以抑制新聞集團(tuán)處境的急劇惡化，究竟是什么原因，讓久經(jīng)沙場(chǎng)的傳媒大亨招架不住呢？
曾經(jīng)調(diào)查美國(guó)前總統(tǒng)“水門(mén)事件”的記者卡爾·伯恩斯在美國(guó)《新聞周刊》發(fā)文表示，默多克將隨心所欲的作風(fēng)帶到了新聞界，并傳染給了手下的新聞從業(yè)者，結(jié)果卻自食惡果，整個(gè)事件像極了當(dāng)年的“水門(mén)事件”。
伯恩斯稱，默多克和他的傳媒王國(guó)在英美兩國(guó)叱咤風(fēng)云的一大原因，便是他一手創(chuàng)造的“竊聽(tīng)文化”。他買下的第一家英國(guó)報(bào)紙《世界新聞報(bào)》，就是通過(guò)竊聽(tīng)政客名人的手機(jī)語(yǔ)音信箱，揭露各種丑聞和內(nèi)幕消息而出名。同樣，新聞集團(tuán)旗下的《紐約郵報(bào)》、福克斯新聞臺(tái)，也以“八卦”、“嘩眾取寵”和“炒作”著稱。
曾在《世界新聞報(bào)》工作了多年的霍爾也披露說(shuō)，該報(bào)“高層非常鼓勵(lì)員工竊聽(tīng)電話，挖掘隱私”。一旦某個(gè)記者竊聽(tīng)得到關(guān)于社會(huì)名流的消息，“他就等于拿到了打開(kāi)利益交易的鎖匙”。非法獲取新聞線索也已成為一些英國(guó)媒體的“潛規(guī)則”。
然而，“成也蕭何，敗也蕭何”，新聞集團(tuán)此次卻因?yàn)?ldquo;竊聽(tīng)文化”深陷泥沼。
反思
西方媒體自摑掌 “新聞自由”受拷問(wèn)
在一片憤怒的斥責(zé)和臭罵聲中，西方媒體從業(yè)者開(kāi)始反思其一向標(biāo)榜的“新聞自由”的準(zhǔn)則。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，竊聽(tīng)丑聞表明，民主制度的正常制約和平衡功能在新聞報(bào)道中并沒(méi)有發(fā)揮作用：執(zhí)法的警方“不誠(chéng)實(shí)、回避、冷漠”；新聞媒體監(jiān)管機(jī)構(gòu)軟弱無(wú)力；立法的議會(huì)“不是被嚇退了，就是失效了”。
西方媒體濫用新聞自由，葬送公信力的同時(shí)，也備受各界拷問(wèn)。英國(guó)網(wǎng)友詹姆斯發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“為追求利益竊取別人的隱私，這種卑鄙行徑違背了新聞操守”；英國(guó)《獨(dú)立報(bào)星期日刊》更是哀嘆：“媒體犯法竊聽(tīng)，警察枉法納賄，政客利用媒體競(jìng)選，一樁樁都被揭露了出來(lái)。如果英國(guó)民主靠這三根支柱撐著，后果可想而知！”
“竊聽(tīng)門(mén)”這極具諷刺意味的一課，無(wú)疑讓西方媒體重重地掌了自己一巴掌。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，由默多克制造的這出丑聞大幕，讓媒體圈普遍存在的虛偽和職業(yè)道德的缺失詬病暴露在聚光燈之下。《紐約時(shí)報(bào)》也發(fā)表評(píng)論說(shuō)，媒體應(yīng)確保從合理、恰當(dāng)?shù)那勒?dāng)獲取信息。否則，媒體的專業(yè)精神、公信度以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)都會(huì)岌岌可危。
前景
“八卦文化”被遏制 英報(bào)喜獲“翻身”
所謂硬幣有兩面，縱觀此次“竊聽(tīng)門(mén)”的影響，或許也有好的一面。
美國(guó)《新聞周刊》分析說(shuō)，英國(guó)當(dāng)局也可能會(huì)對(duì)“竊聽(tīng)門(mén)”做出回應(yīng)，例如將出臺(tái)某些監(jiān)管新聞的管理?xiàng)l例。不出所料，在英國(guó)《觀察家報(bào)》刊登的一篇專訪中，英國(guó)工黨領(lǐng)袖米利班德便呼吁朝野就修訂媒體所有權(quán)法規(guī)達(dá)成一致，力促拆分新聞集團(tuán)，以減少默多克在英國(guó)媒體市場(chǎng)所占份額。
與此同時(shí)，媒體過(guò)分追求“八卦新聞”的“八卦文化”風(fēng)氣，可能會(huì)有所遏制。
而另一方面，《世界新聞報(bào)》的停刊，為英國(guó)其他報(bào)紙?zhí)峁┝艘粋�(gè)難得的“翻身”機(jī)會(huì)，同行們自然不會(huì)放過(guò)良機(jī)。該報(bào)停刊后的第一個(gè)周末，《星期日郵報(bào)》便對(duì)廣告客戶宣布印刷了超過(guò)300萬(wàn)份報(bào)紙，而該報(bào)平時(shí)的銷量不到200萬(wàn)份；《每日星報(bào)》據(jù)稱把印刷量增加了近三倍；而《每日郵報(bào)》則打算發(fā)行一份新報(bào)紙，填補(bǔ)《世界新聞報(bào)》關(guān)閉后留下的市場(chǎng)空間。據(jù)稱，新報(bào)紙有望在本月內(nèi)與讀者見(jiàn)面。
連線
美國(guó)專家： 世界媒體版圖或重新洗牌
記者今晨連線美國(guó)哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)專家迪恩·斯達(dá)克曼，他告訴記者，發(fā)生在英國(guó)的“竊聽(tīng)門(mén)”丑聞很可能根本性地改變美國(guó)和全世界的媒體版圖。因?yàn)椋`聽(tīng)丑聞可能給規(guī)模較小的媒體機(jī)構(gòu)一個(gè)“挑戰(zhàn)新聞集團(tuán)權(quán)勢(shì)”的機(jī)會(huì)。
斯達(dá)克曼介紹說(shuō)，如果證實(shí)默多克或者他兒子和公司的高層對(duì)下屬的竊聽(tīng)行為知情，聯(lián)邦通信委員會(huì)可能會(huì)拒絕更新該集團(tuán)所有的27個(gè)廣播執(zhí)照，這對(duì)新聞集團(tuán)來(lái)說(shuō)將是致命打擊。
斯達(dá)克曼說(shuō)，這次默多克旗下媒體的竊聽(tīng)丑聞絕對(duì)是西方新聞史上最骯臟的一幕。不要小看目前社會(huì)對(duì)于竊聽(tīng)丑聞的譴責(zé)，它的影響力將持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間，例如，美國(guó)的“水門(mén)事件”放到今天，仍然讓人嗤之以鼻。
至于新聞集團(tuán)的實(shí)力削弱是否最終會(huì)導(dǎo)致默多克帝國(guó)的消亡，斯達(dá)克曼認(rèn)為，目前還很難預(yù)測(cè)。
斯達(dá)克曼最后指出，媒體本身就是一種強(qiáng)有力的社會(huì)監(jiān)督力量，誰(shuí)也無(wú)法忽視這種力量。而媒體行為的監(jiān)督也可以通過(guò)同行來(lái)監(jiān)督。此次丑聞的曝光就是同行揭露的最好案例。
英國(guó)《星期日先驅(qū)報(bào)》：“誰(shuí)應(yīng)該說(shuō)對(duì)不起？”
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》：“英國(guó)又一警方高官辭職”
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》：“下一個(gè)該誰(shuí)下臺(tái)了？”
英國(guó)《每日電訊報(bào)》：“倫敦警長(zhǎng)辭職”
美國(guó)《時(shí)代》：“現(xiàn)在是默多克王朝倒閉的開(kāi)始嗎？”
推薦閱讀
做空基金惡意攻擊 中國(guó)概念股淪為“賺錢(qián)工具”
美國(guó)證券交易所和場(chǎng)外柜臺(tái)交易系統(tǒng)審計(jì)委員會(huì)主席、麥楷博平會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行合伙人伯斯汀對(duì)記者表示，很多中國(guó)公司并不是真的有財(cái)務(wù)造假行為，但是也會(huì)受到賣空方的攻擊，其中很多事件都是由做空基金挑起的。 在美國(guó)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美媒預(yù)測(cè)默多克傳媒帝國(guó)將傾覆 專家稱世界媒體或重新洗牌
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20111230/209823.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示