中國(guó)中超財(cái)富投資集團(tuán)簡(jiǎn)述物權(quán)法中擔(dān)保物權(quán)知識(shí)點(diǎn)---《物權(quán)法》通過(guò)后，許多人都在問(wèn)：中國(guó)中超財(cái)富投資集團(tuán)簡(jiǎn)述物權(quán)法中擔(dān)保物權(quán)知識(shí)點(diǎn)《擔(dān)保法》是不是被廢除了？結(jié)果當(dāng)然是沒(méi)有，《物權(quán)法》第178條明確規(guī)定：“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。”，如此明明白白的承認(rèn)《擔(dān)保法》繼續(xù)有效。
《物權(quán)法》的內(nèi)容雖然龐雜，吸收了《民法通則》、《擔(dān)保法》、《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》、《農(nóng)村土地承包法》等許多法律的內(nèi)容，但是都沒(méi)有完全吸收，《物權(quán)法》并不能替代它所不完全吸收的任何一部法律，所以其他法律安然無(wú)恙，可以和《物權(quán)法》同時(shí)有效，只是在涉及對(duì)同一事項(xiàng)的不同規(guī)定時(shí)，以《物權(quán)法》的規(guī)定為準(zhǔn)。這樣以來(lái)，法律的適用不是更簡(jiǎn)單，而是更復(fù)雜了，遇到一個(gè)問(wèn)題時(shí)，既要查找特殊法律的規(guī)定，也要查找《物權(quán)法》的規(guī)定。鑒于《擔(dān)保法》及其解釋已經(jīng)足夠復(fù)雜，再加上《物權(quán)法》，解決問(wèn)題時(shí)的找法工作無(wú)疑會(huì)很繁重。這樣，就需要對(duì)《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編與《擔(dān)保法》及其解釋的關(guān)系作一番梳理。
《物權(quán)法》不能取代《擔(dān)保法》的根本原因在于《擔(dān)保法》并不僅僅是擔(dān)保物權(quán)法，還有擔(dān)保債權(quán)法，如保證、定金，而且保證和定金在《擔(dān)保法》中占有很大的分量，如果廢除了《擔(dān)保法》，這些重要的法律規(guī)范就無(wú)處安身了。所以，《物權(quán)法》通過(guò)后，《擔(dān)保法》中債權(quán)擔(dān)保的部分是不會(huì)受到絲毫影響的。需要討論的只是《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編與《擔(dān)保法》擔(dān)保物權(quán)部分的關(guān)系。
就《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》相關(guān)的部分來(lái)說(shuō)，二者的關(guān)系可以分為三種：吸收、補(bǔ)充、修改。
吸收。對(duì)比《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》的條文，可以發(fā)現(xiàn)大部分法條大同小異，許多法條還是原封照搬，有時(shí)把原來(lái)的一個(gè)法條拆成兩個(gè)法條，有時(shí)又把原來(lái)的幾個(gè)法條合成一個(gè)法條，當(dāng)然具體條文的先后順序也有調(diào)整，并非一一對(duì)應(yīng)。值得注意的是，在《擔(dān)保法》里面，條文較多的“抵押權(quán)”部分被分成五節(jié)，眉目清楚，而在《物權(quán)法》中，“抵押權(quán)”部分只有兩節(jié)，“一般抵押權(quán)”部分的內(nèi)容就顯得雜亂，不過(guò)整體的結(jié)構(gòu)倒是更平衡了。
吸收。對(duì)比《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》的條文，可以發(fā)現(xiàn)大部分法條大同小異，許多法條還是原封照搬，有時(shí)把原來(lái)的一個(gè)法條拆成兩個(gè)法條，有時(shí)又把原來(lái)的幾個(gè)法條合成一個(gè)法條，當(dāng)然具體條文的先后順序也有調(diào)整，并非一一對(duì)應(yīng)。值得注意的是，在《擔(dān)保法》里面，條文較多的“抵押權(quán)”部分被分成五節(jié)，眉目清楚，而在《物權(quán)法》中，“抵押權(quán)”部分只有兩節(jié)，“一般抵押權(quán)”部分的內(nèi)容就顯得雜亂，不過(guò)整體的結(jié)構(gòu)倒是更平衡了。
補(bǔ)充。就制度創(chuàng)新而言，有些法條的內(nèi)容是《物權(quán)法》獨(dú)有的。最突出的莫過(guò)于《物權(quán)法》引入了動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度，第181條、第189條、第196條對(duì)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押的概念、設(shè)立以及抵押財(cái)產(chǎn)的確定等方面做出規(guī)定。另外一個(gè)創(chuàng)新之處在于肯定了最高額質(zhì)押制度，第122條規(guī)定，最高額質(zhì)押可以參照最高額抵押的規(guī)定。此外，值得注意的是，最高額抵押部分增加了很多新的內(nèi)容，第194條就抵押權(quán)順位問(wèn)題作了專門規(guī)定。
中國(guó)中超財(cái)富投資集團(tuán)簡(jiǎn)述物權(quán)法中擔(dān)保物權(quán)知識(shí)點(diǎn)----因?yàn)椤稉?dān)保法》擔(dān)保物權(quán)部分的大多數(shù)內(nèi)容都被《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編吸收了，還有一些地方被修改了，個(gè)別地方被廢除了，整體說(shuō)來(lái)，《擔(dān)保法》擔(dān)保物權(quán)部分已經(jīng)沒(méi)有適用的價(jià)值，大家看《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)編就可以了。至于《擔(dān)保法解釋》的相關(guān)部分，有些內(nèi)容同樣被《物權(quán)法》吸收了，有些內(nèi)容隨著《擔(dān)保法》的被改變而失去價(jià)值，個(gè)別地方又直接被《物權(quán)法》改變了。考慮到《物權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容還是比較原則、簡(jiǎn)單，《擔(dān)保法解釋》的一些規(guī)定在不違反《物權(quán)法》制度框架的前提下可以繼續(xù)適用。中國(guó)中超財(cái)富投資集團(tuán)簡(jiǎn)述物權(quán)法中擔(dān)保物權(quán)知識(shí)點(diǎn)--這樣，可以把《擔(dān)保法解釋》看成是對(duì)《物權(quán)法》的某種補(bǔ)充。
推薦閱讀
中澳大成車美匯打造世紀(jì)最齊全最實(shí)惠的汽車用品店
80后，機(jī)械化工專業(yè)畢業(yè)的人在加盟中國(guó)近十余年來(lái)最具規(guī)模、誠(chéng)信和持續(xù)發(fā)展的汽車服務(wù)連鎖品牌公司--中澳大成國(guó)際汽車用品（北京）有限公司2008年在國(guó)內(nèi)建立車美匯汽車用品連鎖公司.一年未到的時(shí)間里買車、買房，這也>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中國(guó)中超財(cái)富投資集團(tuán)簡(jiǎn)述物權(quán)法中擔(dān)保物權(quán)知識(shí)點(diǎn)
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20110628/9030.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示