關于正在發(fā)生什么，我們需要更多客觀、足夠分辨率的信息
1973年，美國的兩位決策科學教授Rittel與Webber在《Policy Sciences》討論規(guī)劃問題的困境，他們說：“The information needed to understand the problem depends upon one's idea for solving it”。也就是：為了足夠詳細地描述一個復雜的問題，我們必須提前準備一個所有可以想象的解決方案的詳盡清單。原因是，每一個要求提供額外信息的問題都取決于當時對問題的理解，以及它的解決方案。
問題的理解和問題的解決是相輔相成的。
上述兩位教授討論的是未來――還沒有發(fā)生事情的規(guī)劃困境，與已經(jīng)發(fā)生的“拉閘限電”不同。相同的是：目前的信息披露仍舊沒有到一個起碼的最小程度，使得人們只能依靠極少的“宏大敘事”信息來形成理解，類似我們開頭提及的那些解讀。這種理解是不精確、甚至不準確或者錯誤的。
事實上，電力系統(tǒng)一直以客觀數(shù)據(jù)的存在而著稱，相對準確與及時。我們不僅需要年度視角（view），還需要天、小時視角。必須告訴我們：某個省區(qū)發(fā)生限電的那一刻，需求多少，各種機組的銘牌出力多少，而實際出力又是多少？把這些信息集合在一起，類似發(fā)改委解釋去年12月份的限電那樣，可能會模糊很多信息，比如把某個小時的出力與下個時刻的需求對應起來。
這種錯誤已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是對于未來電源結構的模擬上。電力系統(tǒng)需要各個時間尺度上的平衡。年度電量（kWh）的平衡，顯然不解決更小尺度的具體平衡問題。比如風電與光伏可以裝機很大，比最大負荷高出3-6倍，那么kWh來看，其他機組可能就不需要那么多（比如核電）。但是如果更小尺度看，即使這么大的裝機，冬季以及極端天氣條件下的出力卻往往非常有限，理論上還存在出力為零的時刻（風也不刮、也沒太陽）。其他機組的裝機并不減少kWh顯示的那么多。因此，這些機組的利用率要大幅下降（因為大部分時間并不需要）。這種情況下，眾多情景顯示的核電保持7500小時的發(fā)電小時就無法理解了。這是不考慮運行約束簡化的結果。
我國應該出臺類似歐盟數(shù)據(jù)透明化工程(EU Transparency Regulation N °543/2013)，以及美國信息公開法令等法律規(guī)定，保證電力調(diào)度數(shù)據(jù)的實時上網(wǎng)公開，以便于公眾與社會各界的理解。這是客觀認識形成的基本前提。
專家與專業(yè)的角色：提供更多信息，而不是觀點
現(xiàn)實問題的發(fā)展充滿著各種可能性，要緊的不僅是整個體系的結構框架（可以理解為數(shù)學上的方程，比如A+B=C），還有這些框架涉及的具體狀態(tài)（可以理解為方程的自變量賦值，比如A、B具體是多少）。
沒有后者的確定，前者可以產(chǎn)出任何結果。電力系統(tǒng)的供需平衡涉及生產(chǎn)與消費端、電源與電網(wǎng)、價格與物理約束等多種因素。單純具有專業(yè)性的分析框架，往往并不會對結果的質(zhì)量產(chǎn)生任何影響。Teltock教授對專業(yè)與非專業(yè)人士的預測長達30年的研究清晰的表明了這一點。基本上，對于社會問題，專業(yè)專家的預測，并不明顯比“黑猩猩扔飛鏢”強。
當需要了解更多事實問題的時候，專家具有角色。這是筆者的基本觀點。專家的優(yōu)勢往往在于對所從事的專業(yè)保持關注，知道正在發(fā)生什么，擁有更多的信息，而不是所謂“權威”觀點的幻覺。
拉閘限電本身并不復雜，但是在世界與我國這一特定的時期，其相關的描述、解讀、宣稱、論證、展望正變得日益復雜，其中也充滿著各種誤導、歪曲、欺騙、夸大、回避與混淆視聽。筆者將繼續(xù)對這個問題保持關注，待更多客觀信息披露之后做進一步探討。
推薦閱讀
北極星火力發(fā)電網(wǎng)訊:當?shù)貢r間9月29日15時，世界最大的油頁巖電站――約旦阿塔拉特2×235MW油頁巖電站項目2號機組首次并網(wǎng)一次成功，機組各系統(tǒng)參數(shù)正常，設備運行平穩(wěn)。據(jù)悉>>>詳細閱讀
本文標題：評 | “拉閘限電”爭議背后 需要更多客觀的事實與分析
地址：http://www.oumuer.cn/nengyuan/jieneng/312074.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示