比起摩托羅拉和諾基亞這兩個老牌手機帝國，蘋果顯示出了基礎(chǔ)專利儲備不足的弱點。
和微軟并肩作戰(zhàn)，2011年蘋果公司也在全球范圍內(nèi)，對競爭對手開展大范圍的“專利侵犯起訴”運動，引發(fā)了一場專利核戰(zhàn)爭。兩家公司的起訴對象均是手機廠商，這些廠商有一個共同特點：使用谷歌安卓系統(tǒng)。
不同的是結(jié)果。微軟在這場專利戰(zhàn)中獲得了滿意的結(jié)果，順利地從HTC等手機廠商嘴里，搶下價格不菲的“專利使用費”，而蘋果卻沒有撈到油水，并碰了顆大釘子。
上周六，德國的一家法院判決蘋果侵犯摩托羅拉移動的專利，將針對蘋果多款產(chǎn)品發(fā)布進口禁令，其中包括iPhone和3G版iPad。盡管蘋果公司決定提出上訴，但在上訴期間蘋果仍需執(zhí)行禁令。
禍不單行，上周日蘋果在澳大利亞對三星的上訴行動宣告失敗。澳大利亞取消了對三星平板電腦的禁售令，經(jīng)過四個月的激烈斗爭，蘋果還是沒能阻止三星進入澳大利亞。而稍早前，美國加州地方法院也否決了蘋果提出的針對三星智能手機及平板電腦在美國的禁售令申請。
蘋果和微軟的不同結(jié)果，源于他們儲備的“專利核彈”當(dāng)量不同。
不同于蘋果，微軟掌握著大量基礎(chǔ)專利，在軟件領(lǐng)域稱得上是“核大國”。安卓是基于Linux開發(fā)的手機操作系統(tǒng)，Linux都得向微軟交專利授權(quán)費用，HTC這些手機廠商當(dāng)然也跑不掉。
蘋果則不同，其專利更多集中在手機的外觀及一些創(chuàng)新設(shè)計，在“手機、操作系統(tǒng)、應(yīng)用”這個大生態(tài)圈中缺乏基礎(chǔ)專利。反觀其競爭對手谷歌，收購“手機鼻祖”摩托羅拉之后，谷歌獲得了大量基礎(chǔ)專利，并以此在德國勝訴。
這個結(jié)果不由讓人想起此前蘋果與諾基亞的專利戰(zhàn)：今年6月，蘋果同意向諾基亞支付數(shù)億美元，作為在iPhone上使用諾基亞知識產(chǎn)權(quán)的賠償。
比起摩托羅拉和諾基亞這兩個老牌手機帝國，蘋果顯示出了基礎(chǔ)專利儲備不足的弱點。
既然如此，蘋果為何要主動發(fā)動這場專利戰(zhàn)爭?
“如果需要的話，我要用盡最后一絲力量和蘋果賬戶里的全部400億美元現(xiàn)金，來糾正這個惡行，我要摧毀安卓。因為它是個偷竊的賊，為此我不惜發(fā)起熱核戰(zhàn)爭。”這兩句話摘自《史蒂夫·喬布斯傳》，來自已逝世的蘋果創(chuàng)始人喬布斯的原話表明，蘋果發(fā)動專利戰(zhàn)的動機中，除了商業(yè)競爭因素外，還有著個人感情因素。(林其玲)
推薦閱讀
臨近歲末，《喬布斯傳》作者沃爾特艾薩克森一句蘋果距離推出電視產(chǎn)品還差得遠讓無數(shù)果粉深感失望，因為他們期待2012年擁有全新視聽體驗、顛覆百年電視形象的機會變得渺茫。但是，這對目前世界各地智能電視生產(chǎn)商和經(jīng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：專利戰(zhàn)爆發(fā)：基礎(chǔ)專利“不足”成蘋果軟肋
地址：http://www.oumuer.cn/a/zhibo/20111230/160483.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示