“寶潔侵犯方正倩體” 案又有新進展，被告寶潔公司繼在18日庭審期間拒絕為長達兩年的字庫字體侵權行為“埋單”后，近日又通過媒體表達了新觀點，認為字體各國都不給保護，而方正維權涉嫌壟斷。
在此之前的訴訟中，北大方正稱：寶潔未經許可，在長達兩年多的時間內在“飄柔洗發露”、“幫寶適紙尿褲”等55款產品標識上使用的方正倩體，侵犯了方正字庫字體著作權。
隨著案情發展升級，“方正倩體是否擁有著作權”，“方正字庫字體維權是否會對大眾非商業目的使用產生影響”等核心問題成為輿論關注焦點。
“倩體”著作權成爭議焦點
寶潔認為，方正無非是經過數字化的掃描和修飾生產了倩體字庫，這種勞動不屬于創作性勞動，不具備著作權。“在中國，著作權登記不注重實質審查，你只要寫一份保證書說是你創作的，就給你登記了。”在主張方正倩體不存在著作權同時，寶潔公司還對中國著作權審查程序提出了質疑。
對此，北大方正持有不同觀點。在方正電子大廈會議室，方正電子字模部總經理張建國給記者展示了計算機字庫字體設計之前的原始手稿。
張建國表示：方正字庫字體設計是一個復雜而辛勞的創造過程，其生產過程蘊含了大量創造性勞動；字體好比漢字的衣裳，漢字永遠是固定的類型，比如報紙、書刊所應用的字體類似西裝，而方正倩體則更像一件漂亮的裙子；方正已在中國版權保護中心申請登記了倩體的美術作品著作權，計算機字庫作為軟件同時擁有軟件著作權。
科技部知識產權事務中心的相關專家也表示，漢字的組合結構及其表意內容具有很強的邏輯性和藝術性，這是中華民族可引以自傲的知識產權，應該得到繼承和發展。計算機字庫字體和設計使用的圖庫、KTV經營場所播放的音樂作品一樣，都擁有無可爭議的著作權。
字庫收費沒有先例？
作為拒絕為方正倩體“埋單”的理由，在訴訟中寶潔指出，字庫收費沒有先例。
實際上，寶潔公司的這一說法忽略了基本事實。據了解，如現行的英國版權法明確將字體作為藝術作品加以保護；意大利和德國則是在工業設計的立法中對字體予以保護；而加拿大則在其《工業設計法案》中對字體提供了一個類似著作權的保護。
在我國，計算機字庫著作權保護體系亟需健全。由于字庫產業盜版及侵權非常嚴重，包括方正電子在內、國內為數不多的字庫生產企業不得不面臨生存考驗。“最初，整個做計算機字庫的中國企業有七八家，現在只剩三四家，企業不負責任地侵權使用不僅使字庫生產企業收入得不到保證，更扼殺了推動社會文明進程的企業創新行為。”張建國表示，自主創新是民族發展之魂，而構建和諧創新環境需要民族企業的積極推動、需要需求用戶的自覺遵守，更需要公眾對知識產權社會價值的正確認知。
方正方面提供的資料顯示，去年有將近100家企業已與方正簽訂授權。方正認為，所有的企業都是善意的，大多數企業不知道自己侵權了，在收到方正的通知后，很多企業也非常配合地購買字庫授權。“微軟、三星、宜家等知名企業都主動購買了方正字庫授權。但很遺憾，與寶潔多次溝通協商，對方均不予理睬”。
個人使用并不受影響
作為計算機軟件應用工具，方正字庫與大眾生活密切關聯。在此次事件中，方正字庫維權是否會對個人使用產生影響也成為大眾最關心的問題。
根據方正字庫的授權模式，用戶購買了正版的方正字庫即擁有了字庫軟件的使用權，可以安裝到一臺計算機上使用；個人用戶用于個人非商業目的，企業用戶用于內部編輯、打印、設計小樣等工作，均不受著作權問題影響。
針對這一問題，張建國總經理做了進一步解釋：有些人認為這些字體是計算機天然就有的，實際上不是。比如微軟操作系統里的字體，是微軟從方正購買字體授權后用在Windows里面供用戶使用的。
實際上，宋體和楷體等字體已經被我國規定為公有領域的免費字體，這幾種字體可以滿足人們日常生活中90%以上的需要，包括書籍、報紙的出版發行等商業行為，如果不想另外付費，完全可以用這幾種字體替代特殊字體的使用。但是，如果企業要將方正字體應用于廣告、產品包裝、用戶手冊、商標等商業目的，則必須得到方正電子公司專門的授權。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
北京時間6月30日上午消息，據國外媒體報道，微軟昨日證實，公司副總裁兼服務部門主管瑪利亞馬丁內斯(Maria Martinez)將離職，其職位將由現任微軟客服和支持副總裁凱思琳霍根(Kathleen Hogan)接替。 微軟服務部門是為>>>詳細閱讀
本文標題：寶潔拒絕為字體付費續：方正稱扼殺企業創新
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/202616.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示