關(guān)于北京神州龍芯集成電路設(shè)計(jì)有限公司（以下稱龍芯公司）的產(chǎn)品，之前坊間一直流傳這樣一個(gè)故事。
曾經(jīng)有一個(gè)龍芯的客戶，以高于國(guó)內(nèi)幾倍的價(jià)格買下龍芯工控系統(tǒng)，然后拿到伊朗去賣，但因?yàn)橐晾试诟莻�(gè)客戶談判時(shí)，對(duì)系統(tǒng)芯片提出的唯一要求，就是“該芯片不能用美國(guó)的，也不能用親美國(guó)家的”(估計(jì)伊朗是吸取了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中伊拉克受挫的教訓(xùn)，怕了美國(guó)的高科技，想找一個(gè)脫離美國(guó)掌控的技術(shù)，完全獨(dú)立研發(fā)運(yùn)營(yíng)高科技產(chǎn)品吧)。
可是現(xiàn)在看來(lái)，如果伊朗企業(yè)要再次選擇龍芯產(chǎn)品，就要好好斟酌一下了。因?yàn)辇埿疽逊羌?ldquo;中國(guó)血統(tǒng)”。
6月16日，《IT時(shí)代周刊》得到消息，美國(guó)MIPS（美普思）公司將MIPS32和MIPS64架構(gòu)授權(quán)給研發(fā)龍芯的中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所（以下稱中科院計(jì)算所），用于開(kāi)發(fā)龍芯CPU。由此，一直卡在龍芯脖子上的專利問(wèn)題終于得到了解決，在技術(shù)上來(lái)講實(shí)屬一大好事。然而，龍芯之前一直高呼并引以為榮的“自主產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，卻也因此招致了業(yè)界的爭(zhēng)議和懷疑。
國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界一直期待有一顆真正的“中國(guó)芯”，但自家的產(chǎn)品最終還是沒(méi)能逃脫國(guó)外技術(shù)的掌控，不免令人心生無(wú)奈。
曾經(jīng)的自主
龍芯誕生于中科院計(jì)算所知識(shí)創(chuàng)新工程支持下的龍芯課題組，是致力于開(kāi)發(fā)、銷售龍芯系列CPUIP核和系列微處理器芯片及相關(guān)產(chǎn)品的高新技術(shù)企業(yè)。從創(chuàng)辦之初就標(biāo)榜“CPU核自主產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，號(hào)稱自主創(chuàng)新技術(shù)主導(dǎo)。因此，吸引了國(guó)內(nèi)業(yè)界大量的關(guān)注。
2001年8月，龍芯1號(hào)設(shè)計(jì)與驗(yàn)證系統(tǒng)成功啟動(dòng)linux操作系統(tǒng)，并于同年10月通過(guò)了中國(guó)科學(xué)院組織的鑒定。第二年，首顆“龍芯1號(hào)”流片（即芯片試制）成功，曾一度被公眾追捧為完全自主研發(fā)的真正的“中國(guó)芯”。隨后一年，“龍芯2號(hào)”也流片成功。
在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的CPU技術(shù)上，我國(guó)跟國(guó)外廠商有著很大的差距，尤其缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU芯片，成為我國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的一大“芯”病。龍芯公司先后推出的“龍芯1號(hào)”、“龍芯2號(hào)”，打破了中國(guó)CPU芯片領(lǐng)域里無(wú)“芯”的歷史。
到目前為止，使用龍芯芯片的設(shè)備在中國(guó)也并不多，但畢竟是開(kāi)辟了中國(guó)研發(fā)CPU技術(shù)的先河。當(dāng)時(shí)眾多國(guó)內(nèi)媒體表示，中國(guó)從此將不再受國(guó)外技術(shù)的壟斷，多數(shù)業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為“中國(guó)面對(duì)英特爾、AMD等處理器巨頭時(shí)，有了說(shuō)‘不’的權(quán)利”。
龍芯難產(chǎn) 卡在授權(quán)
然而，事情并沒(méi)有人們想象的那樣美好。就在國(guó)人為該技術(shù)引以為榮的時(shí)候，龍芯公司面臨著一系列的授權(quán)問(wèn)題。
2005年7月，專業(yè)半導(dǎo)體調(diào)研機(jī)構(gòu)In-Stat發(fā)布獨(dú)立分析報(bào)告稱，龍芯處理器構(gòu)架與美國(guó)MIPS近似度達(dá)95%，龍芯2號(hào)處理器與MIPS十年前推出的產(chǎn)品非常相似，由于未獲美國(guó)公司的授權(quán)，如果龍芯未來(lái)銷往海外，可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
盡管后來(lái)中科院計(jì)算所進(jìn)行了緊急辟謠，強(qiáng)調(diào)龍芯2號(hào)是中國(guó)人自主研發(fā)而成的。但有關(guān)專利的紛紛擾擾一直存在，龍芯產(chǎn)品也因此不能走出國(guó)門，產(chǎn)品銷量受到直接影響。
最終MIPS并沒(méi)有對(duì)龍芯發(fā)出侵權(quán)指控，但據(jù)本刊記者了解，糾紛過(guò)后，研發(fā)過(guò)程中在描述龍芯2號(hào)指令系統(tǒng)時(shí)曾使用過(guò)的“MIPS-like”、“類MIPS”等詞語(yǔ)，都改成了“龍芯指令系統(tǒng)”，不敢再與MIPS有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)。
為了繞過(guò)專利風(fēng)險(xiǎn)，在2006年中科院計(jì)算所只好退而求其次，與意法半導(dǎo)體達(dá)成合作。該公司擁有MIPS的授權(quán)，與它達(dá)成協(xié)議，龍芯也間接沾了該授權(quán)的光，獲得了MIPS64架構(gòu)許可使用權(quán)。
事實(shí)上，早在2005年，MIPS前任中國(guó)區(qū)總代表黎慶生曾表示雙方其實(shí)一直在談判，但問(wèn)題困擾在價(jià)格上，中科院始終認(rèn)為500萬(wàn)美元的要價(jià)太高了。
授權(quán)后的欣喜
幾經(jīng)周折，今年6月16日，龍芯終于購(gòu)得MIPS公司的專利授權(quán)。龍芯研究組組長(zhǎng)胡偉武語(yǔ)氣輕松地說(shuō)，“之前遇到的一系列關(guān)于專利的問(wèn)題都解決了。”
獲得MIPS授權(quán)，是龍芯公司在技術(shù)上取得的一大進(jìn)步。對(duì)于得到授權(quán)后產(chǎn)品的研發(fā)與合作，胡偉武說(shuō)，“購(gòu)買MIPS授權(quán)可以帶來(lái)很多好處，比如很多軟件廠商會(huì)將自己的軟件移植到龍芯平臺(tái)，如微軟的WindowsCE、Adobe等”，這有助于龍芯產(chǎn)品更方便地進(jìn)入市場(chǎng)流通。
“除此之外，購(gòu)買了MIPS授權(quán)還為客戶消除了疑惑”，胡偉武補(bǔ)充道，因?yàn)槠髽I(yè)在與龍芯合作的時(shí)候，特別在意知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。如果龍芯沒(méi)有取得MIPS授權(quán)，即使不存在侵權(quán)，客戶還是不放心。
MIPSTechnologies公司亞太區(qū)的副總MarkPittman曾表示，“授權(quán)將縮短龍芯進(jìn)入市場(chǎng)化的時(shí)間。”以前龍芯要利用意法半導(dǎo)體的資源進(jìn)行流片，購(gòu)買了授權(quán)，龍芯產(chǎn)品以后的銷售就全歸自己管了，不必再通過(guò)意法半導(dǎo)體。
“獨(dú)立簽約MIPS，對(duì)龍芯來(lái)說(shuō)是走出去的唯一出路”，業(yè)內(nèi)人士對(duì)本刊記者指出，中國(guó)企業(yè)要想打入主流市場(chǎng)，一般都要在ARM、MIPS、PowerPC等市場(chǎng)主角中作出選擇，采用這些CPU內(nèi)核技術(shù)。如果要完全從頭開(kāi)發(fā)一款自己的CPU系統(tǒng)，除非有大量的資金和時(shí)間精力投入研發(fā)、推廣，不然只不過(guò)是根據(jù)別人的開(kāi)源代碼修修補(bǔ)補(bǔ)而已。
授權(quán)、自主間徘徊
對(duì)于龍芯公司來(lái)說(shuō)，獲得MIPS授權(quán)還并不等于擁有了市場(chǎng)。
由于MIPS處理器架構(gòu)暫時(shí)還無(wú)法獲得微軟操作系統(tǒng)的支持，只能依靠Linux陣營(yíng)。雖然兼容MIPS指令的Linux操作系統(tǒng)在服務(wù)器市場(chǎng)里有些地位，但若想打入電腦領(lǐng)域，與長(zhǎng)居該領(lǐng)域山頭的微軟較量，還是有些寡不敵眾。
不僅如此，有媒體認(rèn)為接受了國(guó)外技術(shù)的授權(quán)，標(biāo)志著龍芯自主產(chǎn)權(quán)的“CPU核”戰(zhàn)略計(jì)劃宣告破產(chǎn)。
因?yàn)閺膭?chuàng)建之初到現(xiàn)在，龍芯就以“中國(guó)芯”的自主產(chǎn)權(quán)為最大賣點(diǎn)，甚至一度宣稱從此開(kāi)辟了一條屬于國(guó)人自己的CPU大路。這也難怪有人因此而質(zhì)疑購(gòu)買別人授權(quán)后“中國(guó)芯”的獨(dú)立性了。
對(duì)于這種聲音，中科院微處理器中心主任王劍極力否認(rèn)，“龍芯經(jīng)過(guò)8年的研究，在微體系結(jié)構(gòu)方面已經(jīng)申請(qǐng)了近百項(xiàng)專利，擁有完全的自主性”，而且，“獲得MIPS授權(quán)和龍芯的自主兩者不相沖突”。
王劍還用“片面”一詞來(lái)反駁業(yè)界關(guān)于“龍芯自主戰(zhàn)略失敗”的說(shuō)法。“即使是英特爾，也不可能一家做完所有的事情”，幾年前英特爾進(jìn)入手機(jī)處理器領(lǐng)域時(shí)，也曾買過(guò)ARM處理器架構(gòu)。“如果說(shuō)因?yàn)楹虸P提供商簽約，就意味著沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，那么同樣也購(gòu)買了MIPS授權(quán)的思科、AMD、索尼、NEC、博通等品牌呢？”他說(shuō)。
事實(shí)上，龍芯如果想存之久遠(yuǎn)，勢(shì)必要加大與其他處理器產(chǎn)品的兼容，擴(kuò)大其應(yīng)用范圍。“站在巨人的肩上進(jìn)行創(chuàng)新，不僅能少走很多彎路，而且還能節(jié)省很多研發(fā)時(shí)間，實(shí)現(xiàn)彎道超越。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
自主與否先不討論，購(gòu)買授權(quán)對(duì)龍芯產(chǎn)品進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)到底有沒(méi)有更加深遠(yuǎn)的影響，才是最為重要的。（編輯：王小凡）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
瑞星官網(wǎng)被“掛馬” 遭黑客報(bào)復(fù)很尷尬
昨日(7月27日)，對(duì)于中國(guó)頭號(hào)安全軟件廠商瑞星來(lái)說(shuō)是尷尬的一天。這家老牌殺毒軟件廠商的官方網(wǎng)頁(yè)被黑客攻擊并掛馬。而掛馬的網(wǎng)頁(yè)恰好就是瑞星卡卡專門用來(lái)查殺木馬軟件的主頁(yè)。 據(jù)360安全中心惡意網(wǎng)址監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：龍芯終獲國(guó)外專利授權(quán) “中國(guó)芯”背負(fù)血統(tǒng)之爭(zhēng)
地址：http://www.oumuer.cn/a/xie/20111230/201787.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示