“基于此，為了企業(yè)發(fā)展，很難說郭臺銘對還是職業(yè)經(jīng)理人對，但富士康老臣們更像‘野蠻人’，而程天縱們來到富士康之前理念早已形成，很難徹底把自己從一個‘規(guī)范人’轉(zhuǎn)換到富士康需要的模式下，最終友好分手似乎不可避免。”該知情人士進一步分析稱。
接班隱憂
雙方“友好分手”的后果就是，富士康依然故我，沿著其舊有的發(fā)展方式繼續(xù)前行，而郭臺銘本來寄望的規(guī)范管理再次落空，同時，富士康的未來誰能接盤，更成為迷霧。
熟悉富士康的業(yè)內(nèi)人士，曾將郭臺銘旗下高管分為四類：戴正吳、徐牧基、盧松青、游象富等創(chuàng)業(yè)老臣，戴豐樹、程天縱、蔣浩良、呂芳銘等前外企加盟高管，簡宜彬、鐘依文等內(nèi)部培養(yǎng)的新秀，以及李光陸、黃震智、劉燈桂等因并購等吸收的“空降兵”。
郭臺銘的用人術(shù)也頗具“威權(quán)”特征。由于各子事業(yè)群內(nèi)部業(yè)務(wù)界限不清，相互殺價的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，且每隔幾年，郭臺銘就會進行一次內(nèi)部組織的架構(gòu)調(diào)整，以保持富士康的競爭力，各事業(yè)群高管的輪調(diào)也不時發(fā)生，因此，大權(quán)在握的郭臺銘無須擔(dān)心自己在公司內(nèi)部的影響力，其在公司內(nèi)部“一言堂”、外部“放大炮”的場面成為常態(tài)。
但對于內(nèi)部高管來說，“坐過山車”的滋味并不好受。
以蔣浩良為例。馬來西亞人蔣浩良原為蘋果公司高管，2001年加入富士康，并曾一度主掌為富士康帶來主要營業(yè)利潤、生產(chǎn)蘋果產(chǎn)品的IDPBG事業(yè)群。但2009年7月，蘋果iPhone4樣機在產(chǎn)品推出前丟失，且造成富士康員工——大學(xué)生孫丹勇跳樓身亡，令蘋果公司大為光火。蘋果的巨大壓力之下，蔣浩良不得不承擔(dān)責(zé)任，自IDPBG離職。
郭臺銘熟知蔣浩良的能力，讓蔣負(fù)責(zé)TMSBG(天馬事業(yè)群)，主營三網(wǎng)合一產(chǎn)品。但由于業(yè)務(wù)發(fā)展階段所限，天馬事業(yè)群的盤子并不大。2011年底，杜家濱離職后，郭臺銘一度希望蔣浩良接手飛虎樂購業(yè)務(wù)，但蔣浩良熟悉兩個月之后，仍然回歸TMSBG，數(shù)番起落。
富士康內(nèi)部人士透露，在程天縱離職后，公司內(nèi)部一負(fù)責(zé)蘋果業(yè)務(wù)的事業(yè)群老總亦有離職流言傳出。
不難發(fā)現(xiàn)，老臣子即將同郭臺銘一樣，站崗到班；外企加盟高管難于適應(yīng)，離職率高；內(nèi)部新秀、被并購吸收的“空降兵”資歷尚淺，富士康的接班難題實在不易破解。
郭臺銘不得不面對的是，與富士康遷往四川，當(dāng)?shù)卣疁p免稅收、幫助招工等完全不同，2011年9月底，路透社曾援引巴西政府消息報道稱，富士康原計劃120億美元在巴西設(shè)廠生產(chǎn)iPad，但由于與巴西政府的賦稅優(yōu)惠談判陷入膠著，又面臨缺乏勞工與技術(shù)等難題，計劃擱淺后前景未明。
保持原有，還是繼續(xù)向前，郭臺銘確實走到了不得不需要做出選擇的十字路口。
對此，截至本報發(fā)稿，富士康未給出官方回應(yīng)。
推薦閱讀
Twitter新任CEO迪克科斯特羅 文清云 在Facebook全球矚目的IPO塵埃落定之后，社交互聯(lián)網(wǎng)公司的雙子星的另一家Twitter公司何去何從正在吸引更多的關(guān)注。 畢竟，F(xiàn)acebook上市之后，再無大型互聯(lián)網(wǎng)公司從資本市場募資，這>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：郭臺銘?yīng)毷亍白辖恰保和䴔?quán)依舊
地址：http://www.oumuer.cn/a/43/20120714/75862.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示