評論插件在前臺頁面的打開速度，影響了評論者對參與評論的積極性，加載很慢的話，參與者可以選擇放棄評論，只有當(dāng)用戶需要評論時(shí)，評論框就在那里的狀態(tài)才讓參與者沒有任何行為阻礙。插件的處理性能也很重要，發(fā)布、更新、顯示、調(diào)用時(shí)能否快速反應(yīng)，提交時(shí)能否不影響速率和效率都會(huì)影響用戶的選擇。盧松松做了一個(gè)頁面，用來測試各個(gè)評論插件框的加載速度，點(diǎn)擊這里測試。
3、社會(huì)化插件的安全及隱私
數(shù)據(jù)安全和隱私政策是社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)功能的一個(gè)不可逾越的坎。對于網(wǎng)站主，非常不希望由于自己的網(wǎng)站給用戶帶來不必要的損失，也不希望自己辛辛苦苦積攢的人氣被新出現(xiàn)的社會(huì)化評論毀于一旦。這兩天看到網(wǎng)上爆料多說評論插件獲取網(wǎng)站的用戶、評論、文章數(shù)據(jù)，而對于wordpress博客而言，這三項(xiàng)數(shù)據(jù)就是網(wǎng)站的全部，沒有其他了。無論在其他任何方面都優(yōu)勝，我仍然不會(huì)選擇一款不安全的，或者有截取數(shù)據(jù)的插件。作為插件服務(wù)商，應(yīng)該自己努力去創(chuàng)造數(shù)據(jù)，同步評論的數(shù)據(jù)功能大部分網(wǎng)站主都會(huì)接受，因?yàn)椴煌降脑挘跊]有使用插件之前的數(shù)據(jù)都會(huì)沒有。而同步用戶和文章我則不同意，對于我來說，同步功能只是一個(gè)妥協(xié)的辦法，已解決上述使用插件之前數(shù)據(jù)的問題，對于程序開發(fā)者完全有能力將自己服務(wù)器上的數(shù)據(jù)和本地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行比較，通過本地判斷來實(shí)現(xiàn)各種數(shù)據(jù)功能。唯一的解釋是，插件開發(fā)者寧愿讓所有服務(wù)都使用自己的服務(wù)器，他們可不想把自己服務(wù)器上的數(shù)據(jù)放到本地來用。
另一方面，使用插件的評論參與者知情或不知情的情況下選擇了綁定，綁定之后網(wǎng)站和插件產(chǎn)品就有權(quán)限利用綁定的賬戶進(jìn)行信息發(fā)布。再者，隨著社會(huì)化分析技術(shù)的出臺，人的隱私越來越無從談起，社會(huì)化評論插件如何保證不利用用戶提供的個(gè)人信息在非允許情況下使用，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)隱私信息，也是非常令人尋味的一件事。
四、社會(huì)化評論插件的發(fā)展前景
我預(yù)計(jì)，很快百度和新浪也會(huì)出自己的社會(huì)化評論插件，特別是百度!
我要提出的觀點(diǎn)是：社會(huì)化插件要做用戶，而非網(wǎng)站主。
對比微博通和follow5兩家微博服務(wù)商，同以微博同步見長。follow5作為獨(dú)立的微博運(yùn)營平臺，有多個(gè)個(gè)性化功能產(chǎn)品。微博通則以在同一界面閱讀和管理來自不同的平臺的微博鼎力一足，卻沒有自己的社區(qū)互動(dòng)產(chǎn)品，用戶粘度不及follow5大。雖然follow5已經(jīng)死了，微博通還在發(fā)展，然而從兩則的模式來看，follow5更為活躍，微博通則只能在界面內(nèi)硬生生賽幾幅難看的廣告盈利，如果不開放附加產(chǎn)品，和微博通形成掎角之勢，只能坐等收購了。
同樣的道理，以多說和燈鷺兩家社會(huì)化評論插件為例，雖然燈鷺的聲勢更大，(烏徒幫用的也是燈鷺的插件，)功能更多，和微博連接插件雜合在一起，各種功能更加復(fù)雜，配置更加有難度，自定義可制訂性更大。然而，如果從長遠(yuǎn)的發(fā)展看，多說更注重和使用評論插件的非網(wǎng)站主形成關(guān)系，收集他們的信息，并有用戶主頁，營造自己的氛圍。從短期看，燈鷺會(huì)贏得更多網(wǎng)站主的青睞，從長遠(yuǎn)來看，多說符合網(wǎng)絡(luò)用戶的評論需求，后期發(fā)展更有看頭。但是還有一個(gè)條件，即運(yùn)營，如果在前期搶占網(wǎng)站評論框的時(shí)候多說敗了，沒有形成規(guī)模，后面的社會(huì)化閱讀都是空想。而如果早期搶占成功，今后還有轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)。
我這里并沒有說5家社會(huì)化評論插件中哪家最好，只是簡單給出了我在社會(huì)化評論上的一些看法，僅供探討。
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示