其實媒體微博最大的價值應(yīng)該是隱性的品牌提升，這個品牌加值是很難用金錢去衡量的，在長期有價值內(nèi)容的輸出下，微博上聚集了一大批忠實讀者，在此基礎(chǔ)上，推廣諸多媒體自身的業(yè)務(wù)將事半功倍，比如會議推廣，會議微博現(xiàn)場報道，移動客戶端推廣，媒體調(diào)研，選題反饋等。這是對媒體的正向循環(huán)。
讀者數(shù)據(jù)庫，通過持續(xù)不斷輸出內(nèi)容，粉絲群體越滾越大，這些微博粉絲將是媒體數(shù)據(jù)庫非常重要的一部分。
一個媒體微博編輯的自我修養(yǎng)
告別賣萌
媒體微博編輯，首先應(yīng)該是做為媒體而存在，其次才是微博。企業(yè)中的微博營銷規(guī)則不應(yīng)該對他有過多染指。媒體微博編輯，他應(yīng)該首先是一個媒體人，其次才作為微博這個新型發(fā)布渠道的運(yùn)營者。一個好的微博編輯應(yīng)該具備國際化視野，懂內(nèi)容懂新聞;有編輯能力、選題能力、新聞?wù)夏芰蛣?chuàng)意能力、有新聞倫理素養(yǎng);懂微博，反應(yīng)快，堪稱復(fù)合型人才。
創(chuàng)意能力的落腳點為微博配圖。媒體微博編輯，應(yīng)該錘煉出針對某一事件迅速形成自己的觀點的能力，他還要錘煉出和業(yè)內(nèi)人士就發(fā)布的信息進(jìn)行適度討論和互動的能力。在微博這個鏈條上，他的最終歸宿應(yīng)該是微博主編。媒體微博不應(yīng)該成為一個只會發(fā)快新聞，只會賣萌和抖機(jī)靈的賬號。
不要快新聞，要觀點
以我負(fù)責(zé)的@商業(yè)價值雜志 為例。從價值觀層面，它秉承雜志的編輯精神，專注于技術(shù)商業(yè)領(lǐng)域，從不染指社會新聞;對自己不屬于的領(lǐng)域謹(jǐn)言慎行，專業(yè)的媒體做專業(yè)的事，對于重大的社會事件，如果不符合商業(yè)價值雜志定位，也要hold 住，寧可失去活躍度，也不參與。
除非在科技界或商業(yè)領(lǐng)域有重大新聞，@商業(yè)價值雜志 基本上不發(fā)商業(yè)領(lǐng)域的快新聞。它的分享的內(nèi)容的特點是基于雜志文章本身，將文章重點提煉出來，一條主微博講框架，多條轉(zhuǎn)發(fā)微博分別闡述文章觀點。如果轉(zhuǎn)發(fā)及評論中出現(xiàn)有價值的討論，轉(zhuǎn)發(fā)并討論。
總而言之是干貨和經(jīng)過思考的有價值觀點。不得不提的是，在整個媒體大環(huán)境下，它現(xiàn)在也有少量和雜志氣質(zhì)相似的外部內(nèi)容，微博文字經(jīng)過理解后進(jìn)行二次創(chuàng)作，附上文章鏈接。對于很多可疑的內(nèi)容，會再三進(jìn)行多方信源的求證，避免發(fā)布不實信息。
一條段子轉(zhuǎn)發(fā)上萬次不如一個觀點轉(zhuǎn)發(fā)一百次
我認(rèn)為，微博應(yīng)該求質(zhì)不求量。對于轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，一條段子轉(zhuǎn)發(fā)上萬次，尚不如一條真正有價值內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)一百次。前者圖的是快感和數(shù)量，后者則真正讓你曝光于你的讀者，能夠讓瀏覽者看到你的專業(yè)性，進(jìn)而對你產(chǎn)生興趣，那怕他沒有轉(zhuǎn)發(fā)這條微博。
慎用長微博
按照目前的趨勢來看，長微博漸成風(fēng)氣，不僅那種只有文字的長微博日漸流行，很多媒體都開始嘗試圖文并茂的信息圖，試圖將整篇文章重新排版以圖片的形式進(jìn)行發(fā)布。其實對此風(fēng)氣，我一直有所懷疑，微博作為媒介，它具有短平快的特性，按照麥克盧漢冷熱媒介理論，這種特性跟微博輿論環(huán)境無關(guān)，而是其產(chǎn)品形態(tài)決定的。你的長微博真的會有人耐心去看嗎?還是只是叫好不叫座。
在微博上，信息以碎片化的形式存在，人們的閱讀習(xí)慣也是碎片化的，碎片內(nèi)容和大腦接觸的一瞬間就決定其是否轉(zhuǎn)發(fā)或評論，動作一過轉(zhuǎn)向下一條，因此我認(rèn)為人們普遍沒有能力也沒有意愿去閱讀在微博上閱讀整篇文章。其實一篇文章的鏈接的效果可能要好于一條長微博，畢竟網(wǎng)頁這樣的媒介更適合深度閱讀。
曾經(jīng)有一些案例，第一個例子：一條微博配錯了長微博圖片，微博文字和圖片是完全不相關(guān)的內(nèi)容，這條微博轉(zhuǎn)發(fā)很高，但是看評論或轉(zhuǎn)發(fā)語，都是直接對微博文字的討論，沒有人發(fā)現(xiàn)圖片配錯了。第二個例子：圖片沒有配錯，但微博文字被處理成受眾喜聞樂見的形式，而長微博中的內(nèi)容則是更深度更全面角度的文字，同樣評論及轉(zhuǎn)發(fā)語也僅僅是對微博文字的討論，而并沒有對長微博內(nèi)容的討論。
當(dāng)然，我并不是說在所有情況下人們都不會在微博中直接看長文章，其實在很多特定議題下比如“方韓大戰(zhàn)事件”，長微博非常好的解決了微博過于碎片而不利于討論的問題。
從另外一個比較功利的角度來看，縱然長微博的操作方式在微博中不存在問題，但是做一個精美的圖文并茂的長微博是需要花費(fèi)精力的，有些媒體甚至專門配備了微博圖片設(shè)計師。一條微博的生命周期只有兩個小時，在這個時間內(nèi)，它的生命盡情綻放，但之后，再好的內(nèi)容再精美的圖片也會被淹沒在大量的新內(nèi)容下，那么你的勞動成果的價值又?寺齙幕竦貌啪弒附跎咸砘ǖ囊庖濉＞退悴蛔鑫⒉┝耍?慊箍梢勻プ鋈魏魏湍諶縈泄氐墓ぷ鰲?/p>
總結(jié)
無論是指標(biāo)顯示，還是個人觀感，微博活躍度下降已經(jīng)是不爭的事實，這里面的部分原因或許是媒體微博們造就的。在中國做媒體，本就像是戴著厚重的鐐銬在跳舞，媒體們又何必自甘墮落，將自己置身于更為惡劣的環(huán)境中?
很多媒體的領(lǐng)導(dǎo)和記者編輯們都認(rèn)為“微博誰都能做”，微博編輯很可能隸屬于市場部，這個職位的定位做營銷的。在KPI 的壓力下，從業(yè)者自己也不會覺得需要對內(nèi)容有更多了解有多重要。
我認(rèn)為，媒體微博編輯的門檻必須提高。媒體微博編輯或許需要學(xué)習(xí)更多的新聞倫理，或許需要將眼球讓位于專業(yè)性。如果媒體微博編輯這個行當(dāng)死了，那也是死在缺乏沒有新聞倫理素養(yǎng)和價值判斷產(chǎn)生的逆向淘汰的結(jié)果上，死在這樣低效且無節(jié)制的惡性競爭中。
除非特別聲明，極客觀察均為極客公園原創(chuàng)報道，轉(zhuǎn)載請注明原文鏈接。
原文地址：http://www.geekpark.net/read/view/160331極客公園目前嘗試接受投稿，歡迎您來稿分享。
作者：林輝
新浪微博：@林輝Ethan
商業(yè)價值雜志微博編輯，一個媒介觀察者，一個少數(shù)份子。
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示