北京時(shí)間8月2日消息，根據(jù)法庭周三下達(dá)的指令文件，三星律師約翰·奎恩(John Quinn)對(duì)他們將庭審被禁證據(jù)發(fā)給媒體一事進(jìn)行了辯護(hù)，認(rèn)為此舉是“合法的”、“合乎道德的”。
奎恩是一名高級(jí)律師，也是美國(guó)律師事務(wù)所Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP的主理合伙人。由于三星昨天將包含庭審被禁證據(jù)的郵件發(fā)給了媒體，奎恩遭到了法官露西·科赫(Lucy Koh)的斥責(zé)。
科赫負(fù)責(zé)此次三星與蘋果專利案件的審理，她在周二晚些時(shí)候從蘋果律師那得知了這個(gè)消息，并命令三星說明誰授權(quán)其這么做，并解釋原因。作為回應(yīng)，奎恩認(rèn)為他們沒有任何過錯(cuò)，發(fā)送郵件一事也是應(yīng)媒體獲得信息的要求。
法院一直在努力爭(zhēng)取案件公開審理，并拒絕了蘋果和三星的多次請(qǐng)求，拒絕密封敏感文件。奎恩也在聲明中利用了這一點(diǎn)：“三星完全沒有違反任何指令，將預(yù)審文件中的公開信息披露給公眾完全符合法院的聲明--否決雙方密封文件的請(qǐng)求--美國(guó)地區(qū)法院是一個(gè)公共機(jī)構(gòu)，訴訟過程也應(yīng)該向公眾開放，預(yù)審陳詞只是案件審理的一部分�！�
三星在周二將前蘋果設(shè)計(jì)師施恩·尼斯博瑞(Shin Nishibori)有關(guān)索尼風(fēng)格iPhone設(shè)計(jì)幻燈片以及被排除證據(jù)可以完全證明三星沒有模仿iPhone設(shè)計(jì)的聲明發(fā)給了媒體。
奎恩利用了一系列法則以及律師的第一修正案權(quán)利在其辯護(hù)中自由演講，他表示三星此舉并不是為了影響陪審團(tuán)觀點(diǎn)。
奎恩稱：“三星的簡(jiǎn)短聲明以及公開材料的發(fā)送是了回應(yīng)媒體的要求，并不是為了影響陪審團(tuán)的判斷。陪審團(tuán)成員在該事件發(fā)生前就已經(jīng)選定，而且不準(zhǔn)閱讀與案件相關(guān)的任何媒體材料，所以該事件不可能對(duì)判決進(jìn)程造成重大偏見。”
由于該案件影響力較大，各路媒體一直在深度挖掘相關(guān)案件進(jìn)程信息，三星也將幻燈片和相關(guān)法律文件發(fā)布給了媒體。三星與蘋果的專利訴訟案在本周一開始審理。
推薦閱讀
聯(lián)想高管否認(rèn)考慮收購諾基亞 稱是個(gè)玩笑
聯(lián)想高管否認(rèn)考慮收購諾基亞 北京時(shí)間8月1日晚間消息，對(duì)于聯(lián)想有興趣收購處于困境中的諾基亞的傳聞，聯(lián)想歐洲、中東和非洲部門主管蔣凡可·蘭奇(Gianfranco Lanci)今天稱是個(gè)玩笑，正式否認(rèn)了這一傳言。 由于市場(chǎng)有>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星蘋果專利戰(zhàn)升級(jí) 三星稱公開庭審證據(jù)合法
地址：http://www.oumuer.cn/a/05/20120802/79253.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示