爭議當然不會這么容易消失。今年4月，Facebook以10億美元的驚人高價買下了圖片分享應用程序開發公司Instagram，批評者再次質疑安德森-霍洛維茨的判斷。倒不是該公司錯過了這筆交易——安德森-霍洛維茨2010年進行的25萬美元投資變成了7，800萬美元的現金加Facebook股票，用霍洛維茨的話說，這可謂“高得不正常的回報率”。可是，批評者指出，如果Instagram最后一輪融資時安德森-霍洛維茨繼續增資，那最終回報可能達7，800萬美元的兩倍。
霍洛維茨再次用博客回擊。“通常，如果有人批評我說，你的投資怎么只賺了312倍啊，我會讓大家自己見識這種說法的邏輯荒謬性。”霍洛維茨之所以不對Instagram進行第二次投資，純粹是因為該公司已對另一家與Instagram形成競爭關系的公司PicPlz作了投資，不希望違背不投資任何競爭對手的諾言。他說，這是個重要的道德問題。“如果我們可以再來一次，”他說，“我們還會這么做。”
這不會是他們的理念最后一次受到質疑，但只要再有幾個Skype和Instagram這樣的成功典型，世人終究會認同他們的說法。
推薦閱讀
企業創始人固守的“經驗主義”和PE標榜的“現代治理”，這兩種氣質迥異的“哲學”，從摩擦到爭斗，活生生撕裂了雷士照明。 幾個月的內斗，已在投資方賽富亞洲、施耐德電氣和雷士創始人吳長江之間積累起深深的不信任，>>>詳細閱讀
本文標題：硅谷安德森 對創業者“逆向推銷”
地址：http://www.oumuer.cn/a/04/20120803/79465.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示