2
爭議二：吳長江涉嫌“關(guān)聯(lián)交易”?
雷士吳長江：上市之前所有的關(guān)聯(lián)交易都在招股書中有披露，而且我也承諾在適當(dāng)時候愿意并入上市公司，沒有違規(guī)之事，經(jīng)得住任何調(diào)查。目前指責(zé)我的，是關(guān)聯(lián)企業(yè)拖欠了上市公司的一些品牌使用費(fèi)，他們催我還錢。我咨詢了律師，這是經(jīng)濟(jì)來往，并不違法，我沒有挪用資金，他們可以起訴關(guān)聯(lián)公司，但不能攻擊我個人。
賽富閻焱：吳長江去年年底擅自把雷士照明總部遷往重慶，以此獲得了當(dāng)?shù)卣莫劷鸷屯恋胤矫娴暮锰帲]有把這部分利益計算到上市公司里邊，僅作為個人利益。現(xiàn)在一年過去了，他跟重慶簽的合約都不給我們看。你說這算怎么回事?
3
爭議三：施耐德欲吞并雷士?導(dǎo)致業(yè)績下滑?
雷士：施耐德曾經(jīng)投資做過照明，但項目以失敗告終。現(xiàn)在施耐德聯(lián)合其他股東，欲控制雷士照明，就是希望能夠卷土重來。
賽富閻焱：引進(jìn)施耐德，吳總是始作俑者，得到了大家的支持，因為我們認(rèn)為施耐德在規(guī)范化管理，國際渠道等方面都會對雷士有所幫助。施耐德在我們董事會9個席位上只有1席，9%的股份遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于吳總和我們，怎么會控制雷士呢?
雷士：雷士照明目前的局面是“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”造成的，施耐德高層入駐后，否定了雷士既有的運(yùn)營戰(zhàn)略規(guī)劃，但卻沒給出任何有建設(shè)性的意見。公司上半年業(yè)績下滑，6月份訂單量同期銳減30%。目前，公司上下完全沒有目標(biāo)和方向。
賽富閻焱：吳總5月25日離職前，一直是公司的C EO、董事長、實際控制人。張開鵬(施耐德原高管)接任后，董事會要求他按吳總制定的預(yù)算和戰(zhàn)略執(zhí)行，沒有新東西。我們今年的業(yè)績情況財務(wù)上早有反映，不能把業(yè)績惡化歸罪于施耐德，那不公平。
推薦閱讀
華視傳媒收到納斯達(dá)克通知函 面臨退市風(fēng)險
北京時間7月18日消息，華視傳媒表示，今天收到納斯達(dá)克通知函。 函件稱，2012年5月31日至7月12日期間，華視傳媒美國存托股連續(xù)30個交易日收盤價低于1美元，不符合納斯達(dá)克上市規(guī)定。 根據(jù)納斯達(dá)克規(guī)定，華視傳媒有18>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：雷士內(nèi)斗迎來轉(zhuǎn)機(jī) 吳長江不日回歸
地址：http://www.oumuer.cn/a/04/20120718/76593.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示