美國(guó)國(guó)會(huì)擔(dān)心間諜活動(dòng)，并警告稱(chēng)不要與華為和中興通訊這兩家中國(guó)公司進(jìn)行合作。但是在德國(guó)，這兩家科技公司的業(yè)務(wù)卻進(jìn)展順利：他們參與了該國(guó)超高速LTE無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。
美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員表示這是一場(chǎng)噩夢(mèng)。“美國(guó)應(yīng)該繼續(xù)用懷疑的態(tài)度來(lái)對(duì)待中國(guó)電信設(shè)備公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。”這份關(guān)于華為和中興公司的60頁(yè)最終調(diào)查報(bào)告中寫(xiě)道。這場(chǎng)噩夢(mèng)可能是：安裝有中國(guó)設(shè)備的有線和無(wú)線網(wǎng)路的轉(zhuǎn)換站，可能會(huì)被用于監(jiān)視和消息竊取。報(bào)告稱(chēng)，華為和中興存有安全風(fēng)險(xiǎn)。
在這份報(bào)告中，美國(guó)公司明確被勸阻繼續(xù)與華為和中興進(jìn)行業(yè)務(wù)合作。但是在德國(guó)，所有主流電信運(yùn)營(yíng)商都在與這兩家中國(guó)科技公司進(jìn)行合作。
對(duì)兩家公司的指控并非什么新鮮事。特別是關(guān)于華為公司，多年來(lái)，該公司一直被懷疑是中國(guó)當(dāng)局的傀儡。該公司的創(chuàng)始人任正非直到1983都還是中國(guó)人民解放軍的一名工程師。他曾負(fù)責(zé)信息和通信技術(shù)。1987年，他創(chuàng)立了華為公司。
“被指控的活動(dòng)沒(méi)有具體證據(jù)”
不出所料，本周一，華為公司副總裁William Plummer對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)的指控進(jìn)行了回應(yīng)：他否認(rèn)了調(diào)查結(jié)果，并保證華為公司的“完整性和獨(dú)立性”已經(jīng)“被近150個(gè)市場(chǎng)所熟知”。
華為和中興同樣被德國(guó)市場(chǎng)所熟知。例如，兩家公司都在幫助發(fā)展涉及全部德國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的超高速LTE無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。
在追問(wèn)沃達(dá)豐時(shí)，他們表示“對(duì)兩家公司表示信任”并認(rèn)為“沒(méi)有理由不這么做”。“關(guān)于被指控的活動(dòng)并沒(méi)有具體證據(jù)來(lái)證明，同時(shí)也沒(méi)有關(guān)于憲法保護(hù)部分的可疑跡象。”沃達(dá)豐表示“在自己的網(wǎng)絡(luò)中建立了自己的安全系統(tǒng)”。
華為在英國(guó)甚至建立了一個(gè)安全中心，地方當(dāng)局可以在此檢查他們的組件。這個(gè)安全評(píng)價(jià)中心(Security Evaluation Centre)位于英國(guó)辦伯里，從2010年設(shè)立至今。在該國(guó)通過(guò)與聯(lián)邦信息安全辦公室(BSI)合作一個(gè)類(lèi)似的中心也同樣在考慮中。BSI關(guān)于這個(gè)問(wèn)題上的聲明仍然待定。
“沒(méi)有關(guān)于漏洞的具體證據(jù)”
O2與華為進(jìn)行了合作，對(duì)此，O2表示合同本身就約束了供應(yīng)商“必須遵守德國(guó)法律并滿(mǎn)足最高安全標(biāo)準(zhǔn)”要求。此外，O2公司也有自己檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)部件的安全程序。
德國(guó)電信證實(shí)，華為和中興提供了“固網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的不同組件”。然而，這些產(chǎn)品“通過(guò)了我們的測(cè)試，滿(mǎn)足我們的要求”。該公司同樣將開(kāi)始安全檢查。“不符合我們安全需求的的技術(shù)我們是不會(huì)采用的。”德國(guó)總部采用了華為和中興的設(shè)備，但是“T-Mobile美國(guó)則未采用這兩家公司的任何設(shè)備。”來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)的警告對(duì)電信領(lǐng)域而言確實(shí)是“非常嚴(yán)重的”，但是“我們并未在各種各樣的產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)任何漏洞的具體證據(jù)。”
事實(shí)上，美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告并不具體，投訴涉及更多的遺漏之處。問(wèn)題并沒(méi)有得到圓滿(mǎn)解決，也未能平息擔(dān)憂(yōu)，(華為、中興)與中國(guó)政府、軍隊(duì)以及情報(bào)機(jī)構(gòu)之間可能存在的關(guān)系也未充分披露。
同樣也有更加具體的指控，但是與間諜網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有直接相關(guān)，而是其他的“犯罪行為”，例如賄賂或是使用盜版軟件系統(tǒng)。中興同樣也被指控偷偷向伊朗出售產(chǎn)品，違反了聯(lián)合國(guó)的制裁。同時(shí)，華為也被懷疑存有類(lèi)似舉動(dòng)，但是顯然并沒(méi)有任何具體證據(jù)。本周一，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商思科系統(tǒng)因國(guó)會(huì)報(bào)告宣布停止與中興的商業(yè)合作，中興則否認(rèn)曾將思科的元件賣(mài)給伊朗。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
思科稱(chēng)華為竊取其機(jī)密：并不總是按規(guī)則行事
思科周四表示，華為對(duì)2003年兩家公司之間的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛做出了錯(cuò)誤的表述，思科因此公布了此前機(jī)密文檔的部分內(nèi)容。華為目前是全球第二大路由器廠商。該公司多次表示，思科的指控并不公平，因?yàn)槿A為是從第三方處獲得>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：《明鏡周刊》：德國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商信任華為中興
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/95551.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示