據經濟之聲《天下公司》報道，中興通訊發布的三季度業績預告顯示，三季度歸屬上市公司股東凈利潤虧損約20億元。這一巨額虧損大大超出市場預料，業績預告當日便引發市場拋售、股價跌停。在隨后的三個交易日里，中興的股價累計跌幅將近20%。
中興巨額虧損的消息，也讓相當一部分研究機構和研究員始料未及，中金公司一改此前的“推薦”評級，連夜將中興通訊的投資評級下調至“中性”。
面對巨額虧損，煩心的不僅僅是中興自己，它還拖累了眾多基金。而根據基金2012年二季報，共有46只公募基金重倉該股，它們很可能因此而損失慘重。
業內人士在接受媒體采訪時表示，中興通訊虧損超預期，主要原因可能是三季度本來就虧損，恰逢行業景氣度又不好，于是公司把歷史包袱集中在三季度釋放，造成大幅虧損的局面。
對于這次大額虧損，電信專家王煜全表示，通訊行業本身就是一個周期性波動的行業，所以，對于中興的虧損不必太過意外。
王煜全：其實原因挺多的，一個就是通訊設備的采購本來就是周期性的，這之前也是曾經大賺的，因為他們之前主要的獲利都是在于第三世界國家通訊網絡鋪設的時候他們進去了，中東、拉美、非洲他們都有很多的站，但是電信網絡建設不是一年四季或者說每年都有的，是有一個周期，一般網絡建好了以后等到你網絡整體要升級的時候，要好幾年，中間這兩年就沒啥單，第三世界國家以前的單是相對低谷的時候，更新換代的周期還沒到，另外就是發達國家和華為一樣，美國抵制嘛，所以他們始終進不去，這樣一些發達國家的機會他們也沒抓到。
除了行業的原因外，王煜全也從中興自身分析了原因。他認為，中興轉型不順利也是原因之一。
王煜全：在向手機上轉型，手機上的利潤是很好的，他們以前更多是賣給運營商的，不太會做品牌，手機最近看起來也不是很好，所以這些東西都造成了業績不行。
雖然仍然存在短期風險，但是有基金經理表示，如果中興通訊這次受業績虧損影響大幅下跌，一旦股價企穩，明年可能存在投資機會。對此，一位不愿意透露姓名的分析師表示，長期來看中興止跌回升的可能性很大。
記者：您覺得有止跌回升的可能嗎？將來短期之內。
分析師：我們一般不對短期的進行預測，我們一般都去測長期的，我們覺得長期的話止跌回升應該是可能的。
記者：美國的這個事對他們影響大嗎？受到調查？
分析師：美國應該沒有什么太多的影響，這個事每年都鬧，每年都有，也不是說今年才出的。
記者：其實像中興、華為是屬于周期性的企業，波動可能是不是周期性的，下一波財富潮來臨的時候他依然會賺？
分析師：基本上以前歷史是這樣的。
事實上，讓華為煩心的還不僅僅是業績下滑，它在美國遇到的麻煩也在不斷升級。美國國會發起了針對中興公司和華為公司第二輪調查。而電信專家王煜全對于中興影響美國國家安全的說法不屑一顧。
王煜全：不會的，純是瞎扯的，但是這種事經常發生，這種事已古已有之，原來摩托羅拉就曾經跟美國政府申請過抵制日本產品，這是一個企業行為，美國從來就是大企業去游說國會的，現在也證明是思科在后面攛掇著的。
有分析認為，中興的競爭對手思科是這起調查的幕后黑手。思科CEO錢伯斯曾經公開聲稱：“思科將在本土及全球市場與華為全面開戰。”雖然他并沒有提及中興，但是，在他眼里，華為和中興都是一伙的。比如，思科單方面宣布結束與中興為期7年的銷售合作伙伴關系。
思科方面表示，結束與中興的合作“是獨立調查之后的結果”。今年初，中興被報道向伊朗出售被列入禁止銷售的計算機設備，而這些設備來自思科和美國其它公司。針對此事，思科展開了調查，也同時導致了美國商務部、國會和聯邦調查局的介入調查。
據報道，思科與美國政府、軍方業務關系都很密切，美國國會議員中有73位在思科集團中擁有投資。同時，思科也是企業游說團里的活躍分子。思科2011年財報披露，其產品毛利出現下降而且可能受到進一步影響，在思科羅列的幾大因素中，來自亞洲特別是中國的價格競爭也被當成重要原因。
針對美國國會發起的對中興和華為兩家公司威脅美國國家安全的調查。商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明表示，美國方面的出發點就是要阻擋中國企業進入美國市場，美國國會對華為和中興的“定調”很無端，在很大程度上可以說是冷戰思維與貿易保護主義的聯姻產物。
有分析認為，也正是因為這次正在進行的調查，直接對中興通訊三季報業績造成不利影響。在多重因素作用下，中興通訊出現了令人意外的業績虧損。
但是電信專家王煜全認為，在美國接受調查，對于中興公司影響不大。
王煜全：如果沒有這種調查可能在北美還會多賺點錢，實際上北美原來就沒有，主要的原因還是原來它的主力市場現在有點疲軟，就是因為不在更新換代的時候，在一個相對沒有大量采購的時候。
怎么看待中興華為在美國接受的名為“威脅美國國家安全”的這種調查？嘉賓主持況杰先生對此進行分析。
況杰：這種調查顯然是無稽之談，應該說有兩個原因，一個就是美國總統大選之年，一般來說都會拿中國說事，就以中國威脅論在美國甚囂塵上。在總統大選之年，美國民族黨、共和黨兩派都會敲打中國，這是它的趨勢，每年都會有這樣的情況，是不是華為中心到底有沒有威脅，有沒有根本不重要，反正就一定說你有，這樣的話有利于它的競選，實際上這些大公司都跟某一方或者跟兩方都有關系，美國的這些大公司都和總統候選人為了謀求以后的利益，都和總統候選人有這樣的關系，思科一方面也是配合。再有這是一個原因，再有一個原因說明華為和中型這幾年確實做得不錯，對思科有一定的威脅，以前在網絡設備領域思科簡直是壟斷地位，就是龍頭，大家只是去仿造他，你沒有什么，只有跟著學的份，現在我們看華為和中興除了在移動終端，就是手機上現在占有的份額很大以外，在系統上現在也還是不錯的，包括在網絡設備商，華為、中興已經占有一定的市場地位，另外有價格優勢，所以對于思科來說構成了一定程度的威脅，說明我們這邊的進度，所以思科也在起訴也好，或者說斷絕這種銷售合作關系也好，這一方面說明我們的進步。
其實思科把中興和華為當成它的對手在某種程度上說明這兩家是具備了一定的實力，那么您認為這兩家他們之所以現在發展的還不錯主要的一些優勢在哪里，還有他本身的不足又是哪些呢？
況杰：我感覺華為中興為代表的中國通訊企業這幾年的成功發展最主要的因素是中國經濟的發展，中國市場的需要，就是在中國市場磨煉出來了，如果說中國市場本身需求疲軟的話，誕生不了偉大的公司，在中國市場本身的原因造成的。第二點就是我們在積累的這個跟隨學習基礎上我們現在逐漸積累了一定的技術儲備，在技術上我們多多少少是取得了一些進步，不光是以前只有仿造的份，只有學習的份，現在我們逐漸有技術上已經實現了一定的積累，另外一個也說明技術現在已經逐漸走向成熟。第三個原因跟華為和中興這兩家公司有關系，這兩家公司實際上采用的方法都是先做國內，然后做第三世界市場，亞洲、中東、非洲逐漸進入到歐洲市場，然后逐漸進入到美國這個市場，基本上都是這樣一個路子，說明路徑選擇的正確，先從我們熟悉的開始做，然后我們在市場試手逐漸進入到發達市場國家，進入到這些地區去。現在我們看像華為和中興特別是華為，在移動終端上已經很強了，很多國家運營商貼牌賣的手機其實都是華為和中興生產的，這個領域中確實已經很強了，在系統上我們看到我印象中他們兩家在非洲和歐洲，包括歐洲市場現在也占有重要的地位，這個進步是有目共睹的。但是作為一個公司它的發展肯定是有起有落，有升有降的。
這次中興巨虧了20億，這有幾個原因，其中一個就是公司發展的規律，如果是一個公司發展的過快的時候中間，一定會摔一個跟頭，這是一個規矩性的東西，現在摔跟頭比今后幾年摔跟頭我覺得要好。
電信專家王煜全先生也提到，這是一個行業發展周期性的變化，您同意這樣的說法嗎？
況杰：周期性有一個原因，確實現在實際上是在3G到4G之間，現在你要取得大規模采購只有靠4G網絡了，如果不上4G網絡現在基本上已經飽和了，沒有大規模的采購，這個如果是這樣的話是所有公司都應該虧損的。現在我們看的是中興巨虧20億，華為不是這樣，諾基亞不是這樣，其他廠家都不是這樣，這就說明不完全是這個原因，要不然大家是公平的，所以這個說明是中興本身他產生一定的問題，一個是發展過快，發展過快一定會出現這樣的問題。再有一個肯定是最根本的問題，我們技術上不得不承認比思科還是有差距的，你這個核心的技術還是不如人家，這方面恐怕你還是得要繼續加大研發力量，繼續去研發。第三點我想可能還是會存在政策性的不明朗，我們什么時候推4G網絡，這個政策性不明朗，甚至說包括我們4G網絡到底上什么制式，這個可能還是存在一定的變數，在這種情況下大家可能無論是在研發和生產上都不敢投入力量，怕一旦我選擇錯了這個承受的成本會太高了，這也是一個方面的原因。再有可能就是中興本身是不是也會存在一些對于市場判斷的一些問題，再有就是20億，因為我們知道巨虧是在財務上有一些做法，是不是把我的利空一次出盡，包括有可能說以后的虧損，我全在這一次，都放在這了，下一季度可能不會盈利了，有沒有財務上，我沒有看財務報表，可能詳細報表還沒有出來，現在出的還是預告，所以在財務上是怎么處理的我們也不知道，也可能還有這方面的原因。
推薦閱讀
頻譜資源的整體規劃將直接推動TD-LTE系統、芯片及終端產業的發展及成熟。從今年年底到明年上半年，TD-LTE終端產品還將以數據卡、MIFI產品為主，明年下半年將陸續出現TD-LTE智能手機的友好用戶測試，但TD-LTE智能手機>>>詳細閱讀
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/95375.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示