3G時代的到來,為了用戶隨時隨地接入互聯(lián)網(wǎng)帶來了不少便利,但因為運營商服務從語音向數(shù)據(jù)全面擴張,不少用戶面對“千樹萬樹梨花開”一般眾多的運營商資費套餐,則開始感受到了“暈菜”的煩惱。今年剛從大學畢業(yè)到廣東工作的吳園嘉就正為這件事發(fā)愁,為了節(jié)省話費,他已經(jīng)確定將原來廣西的號碼換成本地的,但三大運營商所能提供的資費套餐實在太多,而且不同套餐的附加條款、注意事項更是讓他眼花繚亂,“難道就不能簡單一點嗎?”雖然在記者的幫助下,他最后找到了合適的選擇,但仍然忍不住對這種“亂象”吐槽。
套餐多并不代表選擇多
“別看現(xiàn)在運營商的套餐數(shù)量很多,但其實套餐限制也很多,要想找到劃算的真不是件容易的事情。”對于剛剛經(jīng)歷的“苦難”歷程,吳園嘉的感受居然是這樣的。
按理說,運營商的資費套餐越來越多應該是為了能夠滿足用戶細分化的需求,但從消費者的實際感受而言,卻完全不是那么回事。“就拿聯(lián)通的3G套餐來說吧,按語音和數(shù)據(jù)應用為主分為AB兩大類還不夠,還針對本地通話需求較多的用戶分出了個C類套餐,這種初衷可能是好的,但是現(xiàn)在都是移動互聯(lián)網(wǎng)時代了,用戶的需求哪里會分得這么清楚,所以別看運營商提供的選擇多,但這沒幾個可選的。”吳園嘉吐槽道。
對于他的說法,記者進行了一番了解。目前三大運營商中國聯(lián)通3G套餐分為三大類合計超過20款,此外還有3G沃派套餐,2G的新勢力、世界風、如意通等大量舊有的資費套餐;而中國移動方面僅全球通套餐就細分了18款,動感地帶加神州行的基礎資費套餐也有十多款;即使是套餐設計相對簡單的中國電信在移動業(yè)務方面也有樂享3G上網(wǎng)版、聊天版、易通卡、天翼云卡、天翼飛Young等眾多不同品牌,下屬細分套餐合計也有數(shù)十款之多。
但除此之外,運營商還提供了大量增值服務套餐如流量包套餐、短信套餐或者上網(wǎng)卡套餐之類,如果將這些一一統(tǒng)計起來,目前市場上運營商所提供的套餐將多達數(shù)百款,非專業(yè)的消費者的確很難搞得清楚。
套餐設計仍不夠人性化
最讓用戶頭痛的是,這些套餐的設計似乎都不太人性化。以中國移動針對上網(wǎng)用戶推出全球通上網(wǎng)套餐為例,58元套餐的資費門檻是較低的,但超出套餐語音呼叫費用卻要比88元以上套餐貴出不少。“我當時就曾經(jīng)選這個套餐,因為一個月200MB的流量基本能夠滿足我的需要,但是看到電話費要比其他的都貴就不想選了,當時就奇怪,為什么運營商就不能在套餐細節(jié)上一視同仁,對低月租用戶總要搞點歧視呢?”吳園嘉表示這種“歧視”現(xiàn)象不止在移動的資費套餐中存在,他在對比各大運營商的基礎套餐中都發(fā)現(xiàn)了此類問題,即低月租的上網(wǎng)套餐的套餐外語音通話費標準都要高過此類套餐的普遍標準。
對此現(xiàn)象,一位運營商內(nèi)部人士告訴記者主要是為了平衡收支的考量。“如果資費套餐的每個細節(jié)標準都一樣,那么用戶很可能都去選擇最低月租的套餐,這對運營商提升ARPU(每月每用戶收入)不利,所以設計上還是要加以引導的。”該人士如是說,可見運營商并非沒有能力實現(xiàn)套餐的均等化,但出于商業(yè)利益的驅(qū)使,其套餐設計中人為地設置了一定的門檻。
“這其實從商業(yè)決策的角度不難理解,因為企業(yè)并非慈善家,但從用戶感知的角度來說卻并非好事,因為大大增加了用戶選擇的難度。”對于運營商的這種做法,Reational分析師張星認為有些舍本逐末,“運營商行業(yè)是規(guī)模制勝的服務型行業(yè),網(wǎng)絡體驗、服務質(zhì)量是吸引用戶的關鍵,在資費套餐的細分方面如果不是真正的根據(jù)用戶需求而制定而是根據(jù)企業(yè)盈利目標而制定,從長遠來看會出現(xiàn)因小失大的問題。不過這個問題歸根到底還是因為國內(nèi)運營商的數(shù)量少,用戶又不能攜號轉(zhuǎn)網(wǎng),市場競爭不充分所致。” 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
Windows Phone應用數(shù)量突破12.5萬款
WindowsPhone應用中,娛樂仍為最大類別(23,735款),其次為工具與效率(18,465款)、游戲(15,501款)、書籍與參考(14,491款)。這四大類別的應用數(shù)量占到總數(shù)的58%。 北京時間10月25日早間消息,據(jù)科技博客Al>>>詳細閱讀
本文標題:運營商資費套餐混亂不人性化 用戶“暈菜”
地址:http://www.oumuer.cn/a/01/20121229/95208.html