郭美美事件已持續(xù)發(fā)酵半月有余，但仍無消停跡象，反有愈演愈烈之勢。
最新消息是，寧夏紅十字會網(wǎng)站昨日被黑，頁面出現(xiàn)“不相信紅十字會了……看看那個郭美美……”等字樣；5日，更有大批網(wǎng)民認為紅十字會不值得信任，要求退還以前的捐款。
回顧這場由炫富女郭美美引發(fā)的公共事件，其發(fā)展脈絡(luò)經(jīng)歷了如下幾個階段：質(zhì)疑郭美美“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的身份——對其父親或男友是否慈善界人士的猜測，核心在于關(guān)注他們是否利用慈善牟利、奢侈品是否來自于善款——因這些問題一直撲朔迷離，公眾迅速將矛頭轉(zhuǎn)向善款流向透明度差的中國紅十字會，讓其身陷史無前例的信任危機。
但直到此時，整個事件還是處于輿論風暴階段，公眾只是“動口不動手”。而今黑客攻擊和網(wǎng)民要求退還捐款等行為表明，過激的非理性行為已經(jīng)出現(xiàn)，事件頗有升級之勢。
郭美美事件愈演愈烈，不在于紅十字會應(yīng)對不力。實際上，多日來，紅十字會連發(fā)聲明、開媒體通氣會、開通官方微博答博友問，但公眾仍罵聲不斷、質(zhì)疑未減，原因就在于公眾對紅十字會的積弊“積怨已久”，郭美美引爆的不是一顆顆“炸彈”，而是一座座“火山”，不是幾句解釋就可平息的。
畢竟，作為國內(nèi)帶官方色彩、具“壟斷”地位的公益慈善機構(gòu)，紅十字會接收善款最多，但其程序公開透明、信息披露、善款監(jiān)管方面卻嚴重滯后，因而屢受質(zhì)疑，而“萬元帳篷”、“萬元餐票”、審計問題等頻發(fā)，更加重了公眾對其不信任。
還記得汶川大地震中，盡管紅十字會等網(wǎng)站對捐贈者、捐贈款項有詳盡記錄，但款物去向信息卻一片空白。于是很多人寧可采取成本高昂的“親自送達”方式也不愿圖方便將善款交給紅十字會等慈善組織；李連杰攜救災(zāi)物資前往災(zāi)區(qū)時，更是專程帶上兩名審計師，原因就是要讓捐款人放心。
而紅十字會存在的問題，也是我國慈善組織的通病：缺乏統(tǒng)一的信息披露標準、缺乏信息披露的動力、缺乏公共的信息披露平臺。《2010年度中國慈善透明報告》甚至說，逾九成人對我國慈善信息公開情況不滿意。
信息不透明的問題已嚴重傷害了公眾對紅十字會、對慈善的信心，而這種長期郁結(jié)、沉沒的情緒一旦爆發(fā)，要想平復(fù)絕非易事。所以對于郭美美事件，紅十字會不僅是撇開干系，更關(guān)鍵的是拿出實際行動，提升透明度，重塑公信。
按美國慈善機構(gòu)卡耐基基金會的理念，做慈善事業(yè)要有“玻璃做的口袋”。只有“玻璃口袋”，慈善機構(gòu)募集、采購、運送、對象認定、分發(fā)及對效果的回訪、評估、統(tǒng)計、公告等程序才可被公眾一覽無余，公眾才會放心捐錢。
我們看到，紅十字會在這方面已有動作，如中國紅十字會秘書長王汝鵬繼4日披露本月底推出捐款管理信息網(wǎng)絡(luò)查詢平臺后，5日又透露醞釀成立社會監(jiān)督委員會，將自律和他律結(jié)合。
還有一個跡象也值得關(guān)注。民政部部長李立國4日披露，公益慈善類社會組織以后將可直接登記，不用再找業(yè)務(wù)主管單位掛靠。這意味著此前壹基金遇到的尷尬將不復(fù)再有，更多慈善組織可加入到慈善事業(yè)中來。雖然尚無法證明這一變化是因郭美美事件而起，但在此節(jié)點披露，也難說與這一事件毫無瓜葛。
但不論紅十字會的制度性透明舉措，還是公益慈善類社會組織不再掛靠，都還只是點上的變化，要完全改變中國慈善不透明的積弊，更需要一部《慈善法》從根本上全面界定并解決。
曾經(jīng)的孫志剛事件廢止了備受詬病的收容遣送制度。但愿觸及中國慈善根本問題的郭美美事件，能推動《慈善法》出臺并解救“病入膏肓”的中國慈善事業(yè)。
推薦閱讀
67%用戶表示Google+和Facebook相比更喜歡谷歌
TheNextWeb網(wǎng)站針對超過1000名的Google+使用者讀者進行調(diào)查，有90%的用戶喜歡Google+，67%用戶表示Google+和Facebook相比更喜歡谷歌。 7月7日消息，據(jù)國外媒體報道，The Next Web網(wǎng)站針對超過1000名的Google+使用者讀>>>詳細閱讀
本文標題：郭美美事件持續(xù)發(fā)酵 愿其成為又一個孫志剛
地址：http://www.oumuer.cn/a/01/20111230/208935.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示